[현대소설] 1960년 사회와 남정현의 문학과 기법, 분지의 내용분석과 나의 생각

목차

Ⅰ 서 론
1960년 사회와 남정현의 문학

Ⅱ 본 론
1. <분지>의 내용분석
1) 인물분석
⑴ 아버지
⑵ 어머니
⑶ 분이
⑷ 홍만수
2) 사건분석
⑴ 만수는 왜 홍길동의 자손임을 강조할까?
⑵ 만수는 왜 비취여사를 겁탈하는가?
⑶ 만수는 어떻게 어머니의 기억을 되찾는가?
3) 사건분석
⑴ 향미산이 갖는 의미는 무엇인가?
2. 소설의 기법
ꊱ 남정현 소설의 풍자기법
1) 풍자대상
2) 풍자기법
⑴ 웃음의 리비도 경제학
⑵ 남정현 소설에서의 정신분석 접근
ꊲ 소설<분지>에 나타나는 풍자
1) 풍자대상
⑴ 미국의 이중적인 태도
⑵ 주체성을 상실한 인물
2) 풍자기법
3. 소설<분지>의 주제

Ⅲ 결 론

본문내용

당시 박정희 정권이 이 작품에 대해서 이렇듯 과도한 반응을 보인 것은 미국이 전후 복구사업을 추진하는 과정에서 절대적인 존재였다는 점 외에도 1965년 당시의 정치 현실과도 관계되기 때문이었다. 필화사건이 발발한 1965년은 문인들에 의한 한일 협정 반대 운동이 거세게 일어나서 정치적으로 매우 불안정한 시기였다. 한일 협정을 통해서 근대화 계획을 본격적으로 추진하려던 정부의 입장에서 보자면 이런 움직임은 결코 용납할 수 없는 일이었다. '분지사건'은 정권의 정략적 이해를 관철하기 위해 반공주의를 이용한 단적인 사례로 볼 수 있을 것이다. 정권에 반대하는 모든 입을 막아버리기 위한 본보기가 되었던 것이다.
「분지」사건 이후 '참여문학'이나 '저항문학'은 위정자와의 긴장관계를 가중시켜 문학 논쟁 아닌 정치적 대결의 양상까지 띠게 되었다. 그리고 60년대 후반으로 가면서 당대 정권이 원했던 대로 대다수의 작가들이 문학의 위축을 감수하고 그 사정을 변명하기에 바쁘게 되었다. 이러한 압박은 작가들의 비판 정신을 위축시켜 결국 통속적이거나 반공 적인 작품만을 양산케 하는 문학사의 왜곡을 초래하게 만들었다. 초기 60년대는 전쟁과 정치적 소용돌이를 통해 사회에 대한 시민 의식이 높아지면서 현실 참여주의적인 비판적 작품이 많이 발표되었으나 분지를 경계로 현실 비판을 주로 한 저항 문학과 참여 문학이 아닌 전쟁의 상흔과 민족의 비극을 조명하거나 현실과 동떨어진 순수문학 작품이 많이 창작되게 된 것이다.

참고자료

· 없음