[헌법]★☆한국헌법재판제도의 기능 및 효력☆★

소개

A+ 받는데 많은 도움이 된 자료입니다.^^~~
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★★★☆☆☆★★★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★★☆★★☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★★☆☆☆★★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★★★★★★★★★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★★★★★★★★★★★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★★☆☆☆☆☆☆☆☆☆★★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆★★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
교수님께 칭찬까지받고 A+ 받은 자료!! 많은 도움이 되었으면 하네요!!
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

좋은 평가부탁드립니다.^^
A+ 받은 자료입니다.~!~!! 많은 도움이 되었으면 합니다.~~!!
수정이 필요한 부분 지적 부탁드립니다.~!~!!

기본서위주로 작성하고 논문도 참고하였습니다.
많은 도움이 되었으면 합니다.~~!!^^

목차

Ⅰ. 서

Ⅱ. 헌법재판소
1. 헌법재판소의 기능
(1) 위헌법률심판
(2) 헌법소원심판
(3) 권한쟁의심판
(4) 탄핵심판
(5) 정당해산심판
2. 종국결정과 그 효력
(1) 종국결정의 유형
(2) 종국결정의 효력

Ⅲ. 결

본문내용

헌법은 권력을 법으로 억제하려는 데서 보장되는 법이기 때문에 헌법의 규제를 어기려는 권력자나 정치세력의 끊임없는 도전이 있게 마련이다. 이에 대해 국민의 헌법의식과 헌법 수호의 의지가 헌법을 지키는 것이지만, 실제로 헌법위반의 사태가 발생할 경우에 법제도의 테두리 안에서 그것을 바로잡는 일이 중요하다. 여기서 헌법 수호의 제도장치를 어떻게 마련하는가 하는 점이 문제가 된다.
제헌 당시 1984년 헌법은 헌법위원회제도를 두었다. 그러나 이 제도는 이승만 정권 말기 경향신문 무기정간취소 행정소송 사건에서 그 무기력성 때문에 파산된다. 또 1960년 제3차 개헌에서 채택한 헌법재판소제도는 구성도 해보지 못한 채 유실되어 버렸다. 그리고 1962년 제5차 개정헌법은 미국식 사법심사제도를 채택했다. 이 제도도 군정하에서 사법부의 몰이해와 방관으로 거의 기능 마비상태에 있다가 유신헌법으로 인하여 퇴장하고 유신헌법하에서 헌법위원회가 재등장한다. 1980년의 제8차 개헌에서도 헌법위원회제도가 있었으나 별로 성과를 거두지 못한 채, 1987년 제9차 개헌의 현행헌법에서 독일식 헌법재판소 제도를 다시 도입했다. 그 이후 이 제도는 현재까지 이르고 있다,
그럼 한국 헌법재판제도에 대하여 알아보자.

참고자료

· 전남대학교 법과대학 법학과 교수 김명재 논문 "멀티미디어 시대에 있어서의 통치기구의 변화"
· 경희대 사회대학 사회대 하승우 박사 2기 논문 "대의제 민주주의의 한계와 협의정치의 가능성: 합리적 선택이론 비판과 차이의 존중" 2000. 12. 27
· 한국헌법, 안용교, 고시연구사, 1986.
· 한국헌법, 문홍주, 해암사, 1987.
· 신한국헌법요론, 김철수, 동아학연사, 1982.
· 한국헌법사, 김영수, 학문사, 2001.