[영토] 대마도는 첨각열도인가 조어도인가?

목차

Ⅰ. 들어가기에 앞서

Ⅱ. Diaoyudao의 지리적 배경

Ⅲ. Diaoyudao 영유권 문제의 역사적 배경
1. 청일 전쟁(1894년) 이전의 Diaoyudao
2. 청일 전쟁(1894년)부터 제 2차 세계대전 종결 ～ 샌프란시스코강화조약(1951년)
3. 국제적인 문제로 발전하는 Diaoyudao
4. 중국 전국인민대회 선언(1992년) 이후 ～

Ⅳ. 각 국의 입장
1. 중국의 입장
2. 일본의 입장

Ⅴ. 앞으로의 전망
- 여러 영토 영유권 분쟁 사례를 통해 바라본 Diaoyudao

Ⅵ. 맺음말

<참고 문헌>
<첨부 자료>

본문내용

위에 기사는 Diaoyudao를 놓고 대립되는 중․일 양 국의 현재 모습을 잘 보여주는 기사다. 최근 들어서 각국 주권운동가들이 기습적으로 Diaoyudao에 상륙을 시도해서, 외교 갈등으로도 문제가 커지고 있다. 그렇다면 Diaoyudao는 어떤 문제를 안고 있는 것인가? 중국과 일본의 Diaoyudao 문제는 한국과 일본간의 독도 문제와 비슷한 영토 영유권 분쟁의 사례로써 한국을 포함한 한․중․일 삼국의 평화를 위해서는 꼭 알아야 한다는 필요성을 인식하고 조사하게 되었다. 번역된 자료가 아닌 원본으로 된 중국과 일본의 자료들을 중심으로 양 국의 입장과 사적인 사건들의 흐름을 알 수 있도록 조사하였다. 중국은 기본적으로 영토적 권원(權原)에 대한 역사적인 증거가 일본에 비하여 우세하다고 믿고 있으며, 이를 중심으로 Diaoyudao 영유권 주장을 펼친다. 이에 일본은 Diaoyudao가 중국인에 의하여 최초로 발견된 것만은 사실이지만, 중국은 영유의 의사로 Diaoyudao를 점유하거나 경영한 실적이 없기 때문에 중국령 이라고 인정할 만한 아무런 근거가 없다고 주장한다. Diaoyudao 문제는 단순히 영토수호 차원이 아니라, 해저자원에 대한 경제적인 이해관계, 정치적 문제, 국민감정이 맞물려 있는 복합적인 성격의 분쟁이기 때문에 쉽사리 해결되기는 어려울 것으로 전망된다. 양국은 역내 안정 및 경제협력에 최우선 순위를 두고 있기 때문에 이 문제로 인한 양측의 무력충돌 가능성은 낮은 편이나, 민간 시위 행위가 격해짐에 따라, 서둘리 정부차원의 해결이 필요한 시점이다. 또한, 이 문제는 우리에게 독도 영유권 분쟁을 효과적으로 대응하는데 있어서 좋은 참고자료이며, 한국과 일본 사이의 어업협정이나 한․일 대륙붕 공동개발구역에 관해서도 Diaoyudao 분쟁에 있어 중요한 것이므로 조사와 연구를 해야할 것이다.

참고자료

· -원천식,1997, “脫冷戰以後 釣魚諸島(尖閣列島) 領有權 紛爭과 東北亞 安保秩序”(고려대 정책과학대학원)
· -최두식,1997, “日本의 獨島와 尖閣列島 領有權 主張에 대한 비교 연구”(한국외국어대학원)
· -차경재,1999, "脫冷戰時代 東北亞 地域安保에서의 美國의 役割 硏究"(국방대학원)
· -도재진, “중국해 및 남중국해 도서영유권 분쟁실태 분석” (공군 보라매 수련원)
· <단행본>
· -芹田健太郎, 2002，『日本の領土』第3障 <中央公論新社>
· -『日本史』 三訂版 <実教出版>
· -『日本史史料』新版 <吉川弘文館>
· -http://myhome.naver.com/japan815/yunpyo.htm(연표 참고)
· http://my.dreamwiz.com/china577/(연표 참고)
· -http://hanara.hhu.ac.kr/~kimrokn/(해양법)
· -http://www.kida.re.kr/woww/(한국국방연구원)