[한국 근현대사]식민지 시대의 수탈과 개발의 재조명

소개

식민지 시대의 수탈과 개발을 재조명한 보고서입니다. 관련 보고서를 준비하시는 분들의 많은 참고 바랍니다.

목차

1. 들어가는 말

2. 식민지 근대화론과 수탈론의 대립

3. 수탈과 개발의 공존가능성에 대한 고찰

4. 두 입장에 대한 대안적 시각의 정립

5. 끝내는 말

본문내용

제 식민지시대에 대한 이해는 우리 역사를 의미있게 되돌아보고 현대 한국사회를 올바로 보기 위해서 반드시 필요한 과정이다. 특히 이 시기가 -우리 역사에서 근대성의 시발점인가라는 논의는 계속 이루어지고 있고 식민지시대의 한국사회를 어떻게 규정해야 하는가에 관한 의견교환이 이어져왔다. 그러나 식민지시대에 대한 논쟁이 심화되고 확산될수록 논쟁의 긍정성은 점차 줄어들고 상대방에 대한 반론이 극단화되는 부정적 측면도 나타나게 되었다. 논쟁의 양측을 '식민지근대화론'과 '수탈론'으로 개념화했을 때, 식민지시대의 근대화를 주장하는 입장에 대해 반대편에서는 이를 '식민지근대화론'을 넘어 식민지미화론 내지는 심지어 '신식민사관'으로 간주했고, 식민지근대화론에서는 식민지시대 우리 민족의 극심한 경제적 피해를 주장하는 관점을 '원시적 수탈론'으로 비난하였다. 이들은 자신의 입장에 대한 상대방의 이름짓기(식민지근대화론 혹은 수탈론)를 거부할 뿐만 아니라 상대방이 자신들의 주장을 문맥에서 분리하여 다른 의미로 왜곡한다고 비난한다.

참고자료

· 김용섭(1970), [量案의 硏究], {朝鮮後期農業史硏究} Ⅰ, 일조각.
· 김용섭(1984), [光武年間의 量田.地契事業], {韓國近代農業史硏究} 下, 一潮閣.
· 박현채(1989), {민족경제론의 기초이론}, 돌베개.
· 신용하(1982), {朝鮮土地調査事業硏究}, 지식산업사.
· 신용하(1997), [`식민지근대화론` 재정립 시도에 대한 비판], {창작과비평} 98.
· 안병직(1997), [한국근현대사 연구의 새로운 패러다임], {창작과비평}, 98.
· 유재건(1997), [식민지.근대와 세계사적 시야의 모색], {창작과비평} 98.
· 이영훈(1989), [光武量田의 歷史的性格], {近代朝鮮의 經濟構造}, 比峰出版社
· 조석곤(1997), [수탈론과 근대화론을 넘어서], {창작과비평} 96.
· 이기백(1997), {역사를 보는 눈}, {한국사 시민강좌 제 20집}, {일조각} 97.
· 박섭(2002), {수탈과 개발: 한국과 인도}, {식민지 근대화론의 재검토}