[동양근현대사] 양무운동과 메이지유신의 비교

소개

일본이 중국보다 빨리 근대화 될 수 있었던 요인들을 분석한 것이다. 거의 비슷한 시기인 메이지 시대 일본의 성공은 동시대 중국의 실패를 더욱 주목하게 하기에 그들의 근대화의 노력에 중점을 두기보다는 실패 원인들을 살펴보는데 중점을 두려했다.
높은 점수 기원 합니다.

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.본론
1. 양무운동과 메이지유신의 성격
(1)양무운동의 성격과 의의
(2)메이진 유신의 성격과 의의
2. 양무운동과 메이지유신의 차이
(1)대내적 배경
(2)개혁의 주도세력
(3)개혁 내용
(4)사상적 개혁
(5)대외관계

Ⅲ.결론

본문내용

Ⅱ. 본론

1. 양무운동과 메이지유신의 성격

(1)양무운동의 성격과 의의

양무운동(1861～1894)은 아편전쟁 후에도, 중국 사람들은 모두 아편전쟁의 패배가 단순한 군사상의 패전에 불과하다는 인식을 갖고 있었다. 그러나 국내의 계속되는 변화와 태평천국운동 아편전쟁 이후 쇠퇴기에 들어선 청나라에 대해 광동의 기독교도 홍수전(1813～1864) 등이 중심이 되어 일으킨 중국의 혁명운동으로 14년간 존속되었다. 청나라에서는 장발적(長髮賊)의 난이라고도 부른다. 1851년 홍수전이 이끄는 상제회(上帝會)는 사상·종교·정치·사회 전반의 개혁을 요구하며 광서성에서 봉기, 국호를 태평천국이라 정하고, 멸만흥한(滅滿興漢)·토지균분·세금인하·남녀평등 등을 구호로 내걸었다. 이러한 주장에 민중들은 커다란 지지와 협력을 보냈으나 후에 개인적 권력을 둘러싼 내부 대립을 겪는 가운데, 증국번(曾國藩)·이홍장(李鴻章)의 반혁명 의용군과 영국 장군 고든이 이끄는 상승군(常勝軍)의 반격을 받아 1864년 남경을 빼앗기고 홍수전이 자살함으로써 14년에 걸친 태평천국은 멸망하고 말았다. 이 과정에서 이른바 양무운동(洋務運動)이 시작되었다. 이 운동의 가장 큰 의의는 운동 말기에 보여준 대외저항인데 이것은 영국 등 열강에게 강한 인상을 주어, 중국의 완전 식민지화를 저지하는 요인이 되었다.
, 염란, 회란 등이 영국과 프랑스연합군의도움으로 격퇴되자 중국 사람들은 비로소 중국자신의 군사와 국방의 취약함 그리고 선진열강의 우수한 무기 등을 인식하게 되어 자강을 추구하는 사상이 움트게 되었다. 이것이 바로 양무운동의 추진으로 이어지게 된다.
양무운동의 목적은 크게 두 가지로 대별되는데 하나는 군사상의 강이며, 하나는 경제상의 부였다. 이 운동은 30여 년 간 각종 정세의 변화에 따라 대략 세 차례의 조정을 거치면서 추진된다.
첫 번째 시기는 1861～84년에 걸친 기간으로 이 시기에 청 정부는 외국선박구입, 과학지식도입, 학교설립, 유학생파견 등에 중점을 두었다. 두 번째 시기는 1873～84년에 걸친 기간으로 이 시기에 청 정부는 서양의 강력한 군사력 뒤에는 경제의 뒷받침이 있었다는 사실을 자각하면서 영리성 대기업의 설립에 중점을 두게 된다. 다음은 1885～94년에 걸친 시기로서 해양방위에 중점을 두면서 철강공업의 발견을 도모하는 기간이다. 이시기는 서방 자본주의의 침략이 더욱 거세어지면서 일부 지식인사이에서 전쟁불사 배외, 시장에서의 열강축출 등을 주장하는 목소리도 커지게 된다. 그러나 청불 전쟁, 청일전쟁을 거치면서 힘써 준비한 각종의 선박과 해군부대 등이 처참히 파괴됨으로서 양무운동은 실패를 고하게 된다.

참고자료

· 동양문화사(하), John K 外, 을유문화사(1990)
· 일본의 역사, 井上淸, 이론과 실천(1989)
· 일본근현대사, W.G. 비즐리, 지식산업사(1995)