[철학산책] 진정한 자유인은 자살을 한다.

소개글

"진정한 자유인은 자살을 한다." 라는 질문으로
심도있게 논한 레포트입니다.

목차

1. 서 론

2. 본 론
1) 인간은 자신의 죽음을 결정지을 수 있는 권리가 있다. (진정한 자유인은 자살의 행위를 통하여 자신의 죽음을 선택할 수 있는 권리를 부여한다.)
2) 진정한 자유인의 자살행위의 정당성을 문제삼기보다는 현대문제에 대하여 초점을 맞춰야 한다. (자살은 지극히 개인적 행위이고, 인간을 속박시키는 사회현실에 초점을 맞춰 비판해야 한다.)
3) 진정한 자유는 누구에게도 간섭받지 않고 자유롭게 행동할 수 있으며 스스로 하는 일에 간섭을 받지 않는 것이다. (자살의 경우도 충분한 조건이 될 수 있다.)
4) 진정한 자유인은 왜 자살을 하는가?

3. 결 론

본문내용

자살행위를 부정한 시각으로 바라보는 기독교는 ‘생명은 하나님께서 주신 것이다.’ 라고 말한다. 성경의 말을 빌어 하나님은 토기장이고 인간은 진흙으로 구성되어 있다는 것인데, 그렇다면 우리의 삶을 움직이는 것은 우리 자신이 아닌 하나님이라는 의미로 해석될 수밖에 없는 것이다. 당장 1분 후에 어떻게 될지 모르는 채 우리는 살고 있다. 하지만 그 모든 것을 주관하는 것은 하나님이라는 말에 대해 반박을 하고자 한다.
이 논리는 자살 그 자체를 인간행위로서는 가장 큰 죄악으로 표현하여 인간을 종교에 구속시키게 하는 수단일 뿐이다. 이로써 인간이 주체가 되어야 할 죽음의 선택권리까지도 종교의 교리에 의하여 박탈당하게 되는 것이라 여겨진다. 이는 인간이 절대가치나 절대자에게 몰두하는 경향을 악용해 영혼의 자유를 부르짖을 뿐, 실상은 종교의 이권을 위해 영혼을 파는 것이나 다름이 없으며 인간 삶의 자주성과 주체성을 빼앗는 것이다. 사후세계의 존재 여부를 떠나 이 세상에서의 삶의 결정여부는 인간에게 결정권이 있다고 본다. 그 누구도 본인의 죽음에 대한 결정방법에 대하여 이래라 저래라 왈가왈부 할 수 있는 권리는 가지고 있지 않다.

물론 진정한 자유인이 선택한 자살 행위가 주변의 사람들에게 고통과 여파를 전가시켜주는 경우도 있겠지만 인간 고유의 이성적인 사고에 맞춰 개인생명에 대한 자기결정권을 존중해줘야 한다고 본다.

2) 진정한 자유인의 자살행위의 정당성을 문제삼기보다는 현대문제에 대하여 초점을 맞춰야 한다. (자살은 지극히 개인적 행위이고, 인간을 속박시키는 사회현실에 초점을 맞춰 비판해야 한다.)

진정한 자유인은 자신의 존재 근거를 외부세계의 인정에서 구하고자 하는 행위를 부정하고 스스로의 영혼을 지배할 수 있는 자유로운 자아가 되기 위해서 자살을 한다. 자기 앞에 주어진 자유로운 시간에 대해 고통받는 노예가 되는 것을 막기 위한 것인데, 이는 주체성을 가진 주인으로서 자신의 삶의 결정권에 대한 정당한 행위라고 본다. 사람은 살아가는데 있어 자신이 의도해 죽음을 선택할 수도 있다. 운명론적인 관점을 빌어 해석해도 그 죽음 자체가 운명이라고 볼 수 있기 때문이다.
일반적으로 윤리적 관점의 시각은 자살행위에 대해서 용납하지 않고 있다. 이것은 잘못된 것이다. 인간사에 대한 보편적인 기본 원리가 윤리적인 면을 기준으로 해설될 수는 있겠지만 모든 것을 대변해 줄 수는 없다. 설사 윤리적인 시각으로 본다 하더라도 윤리적으로 봐야할 문제가 있고 또한 그렇게 봐선 안 되는 문제가 있다는 것을 예를 들어 설명해 본다.
예로, 한 사람이 성공률 0.1%의 수술을 목전에 두고있는데, 수술비가 남은 가족들에게 가정의 경제파탄이 일어날 정도의 엄청남 부담을 가중시키는 경우와 인권의 사각지대에 있는 한 죄수가 감옥에서 하루에 10시간 씩 고문당하며 먹을 것도 주지 않는 상황을 가정해 본다면 어떻게 할 것인가.
진정한 자유를 얻기 위한 사람은 자살을 <font color=aaaaff>..</font>

참고 자료

두산동아대백과 사전 <자살 [ 自殺 , suicide ]>
이기적 자살 - 개인이 사회에 대한 결합력이 약해질 때
ii) 애타적 자살 - 개인이 사회에 대한 과도한 집단화를 보일 때(i의 반대)
iii) 아노미적 자살(무 규제상황) - 사회 정세의 변화나 환경의 차이 또는 도덕적 통제의 결여