[한국근현대사] 5.18에 대한 조선일보와 대한매일의 논조 비교

소개

5.18 에 대한 당시의 조선일보와 대한매일의 보도 기사를 분석비교하고 그 논조의 차이를 통하여 사건에 대해 논평하고자 하였습니다. 각 신문사의 기사 목록표도 있습니다.

목차

1. 조선일보 기사목록
2. 대한매일 기사목록
3. 조선일보 기사분석
4. 대한매일 기사분석
5. 비교 분석 및 나의 생각

본문내용

5. 비교분석 및 나의 생각

조선일보와 대한매일은 역시 생각의 차이가 있었다. 지난 번 레포트를 쓸 때에도 느꼈었고 (그러고보니 지난 번과 같은 2개 신문을 선택하고 말았다.) 지금 다시 한 번 느끼는 바이다. 조선일보가 보수적, 물론 시대의 변화를 어느정도 반영한 보수적인 냄새를 풍기고 있다면 대한매일은 그 반대로 자신들의 의견을 주창하고 있는 것이다. 나의 생각은 지금이라도 밝힐 것은 밝히고, 남겨진 문제가 있다면 해결해야 한다는 생각이다. 20년이 지난 일이지만 역사는 20년이 아니라 200년을 바라보고 생각해야 할 일이 아닌가? 우리의 후손들의 역사책에는 오늘날의 선택과 심판에 대해서 어떻게 씌어질 것인가? 그리고 다시는 이러한 불행한 사태가 역사에서 되풀이되지 않도록 하기 위해서라도 그 뒤처리 문제는 꼭 필요하다고 생각한다. 그리고 하나 떠오른 생각은 언론이다. 국가가 힘으로 언론을 통제하면 얼마나 위험하고도 무서운 결과를 불러일으키는지, 그리고 또 별 생각 없이 신문사에서 써대는 대로 독자가 따라가게 되면 또 어떤 결과를 일으키는 것인지, 언론에 대해서도 이 레포트를 계기로 다시 한번 곱씹어 생각해 볼 수 있는 기회가 되었다. 물론 언론이 제공하는 정보를 자기 자신이 스스로 흡수하는 그 자기 자신의 마인드가 가장 중요한 것이라 하겠다. 마지막으로, 레포트를 끝맺고자 하는 말은 “역사 바로 세우기 운동”에 관심을 가져야겠다는 것이다. 이 레포트를 쓰면서 느낀 점 중 가장 큰 것이 바로 그것이다.

참고자료

· 없음