[중국사]천안문 사태

목차

천안문 사태 - 사건의 전말
` 그 결과(사실)
` 천안문 사태 발생 원인
- 정치적 원인(구체적)
` 민주화의 의미와 천안문 사태의 민주화 운동 규정
` 천안문 사태의 한계
` 천안문 사태의 의의

본문내용

1989년 이전의 민주화 운동이 주로 학생과 지식인들 사이에 자신들의 내적 문제, 예를들면 지도부의 부패와 무능, 학생들의 자치권 문제, 그리고 교육현실에 대한 문제 제기 정도의 의미를 가지고 있었다. 그러나 1989년 천안문 사건은 비록 그 발단에 있어서는 고수준의 인플레이션, 고실업, 빈부격차, 그리고 부정부패 등에 대한 문제에서 출발하였으나, 시간이 지남에 따라 운동의 주체가 학생과 지식인에서 도시의 노동자와 공무원 등 다양한 세력으로 전환되었고, 운동의 내용도 부패한 관리의 척결, 정치개혁(궁극적으로는 민주화)의 실현, 등소평 퇴진, 그리고 서구적 민주주의의 실현까지 요구하는 등 반정권적, 반체제적인 수준으로 발전하였다 .
천안문 사태는 국내외 민주화 운동의 기반을 형성하였는데, 폭력으로 진압된 운동은 진압과정에서 사상자, 투옥, 망명된 사람들과 그 일에 관련된 사람들을 많이 양산하기 때문에, 잊을 수 없는 중요한 사건이 되게 마련이다. 그래서 현재에도 천안문 사태를 기념하는 행사가 지속되는 등 당시 운동의 의미를 지속시키게 되는 것이다. 또한 당시에 해외로 추방된 천안문 사태의 주동자들에 의해 해외에서의 중국 민주화 운동이 조직화, 체계화 되게 되었고, 해외에서 모아진 기금을 국내 인사들에게 전해주기도 하였다.
또한 평화적인 운동을 폭력으로 진압하였기 때문에 인민해방군이라고 불리며 신뢰를 얻던 군에 대해 국민들이 부정적 시각을 갖게 되었다. 관료들의 부패와 같은 특정 이슈, 사실에 대한 분노가 유혈진압 이후 감정적인 분노로 더욱 심화되었는데, 공산당 전위대인 군에 대한 불신은 곧 공산당에 대한 불신을 의미한다는 점에서 천안문 사태 이후 공산당에 대한 국민들의 신뢰가 약화되었다고 볼 수 있다.

참고 자료

제임스 왕, 금희연 역, <현대중국정치론>, 도서출판 그린, 1999.
서진영, <현대중국정치론>, 나남출판, 1997.
<논문>
馬仲可(마중가), “천안문사태와 중국의 미래”, 한국논단 창간호; 해외정국,1989.
高英根(고영근), “천안문사태 이후 중국의 사회의식 변화”, 한국학술정보㈜ 원문정보 시스템
(http://search.koreanstudies.net/)에서 참조.
蘇致馨(소치형), “천안문사태 이후 중국사회의 변화”, 한국학술정보㈜ 원문정보 시스템
(http://search.koreanstudies.net/)에서 참조.
김승채, “동아시아 민주화운동의 국제적 비교: 한국의 광주, 6월 항쟁과 중국의 민주화운동”,
‘한국의 정치변동과 민주주의’ 기획학술회의, 한국학술정보㈜ 원문정보 시스템
(http://search.koreanstudies.net/)에서 참조.