[문학] 내 이름은 빨강 에 나타나는 소수 적 특성

목차

서론- 들어가는 글
누가 엘레강스를 죽였는가?
시각적 이미지와 문학의 조화
모든 것들은 말을 한다
결론- 나가는 글
누가 엘레강스를 죽였는가?

본문내용

『내 이름은 빨강』이란 책은 나로서는 너무나 생소한 터키 작가 오르한 파묵의
작품이다. 터키라는 나라는 친근하면서도 동시에 잘 알지 못하는 나라이다. 6·25 동란 참전
국, 동·서양의 교두보 적인 나라, 그리고 월드컵 4강 등등 우리가 알고 있는 것은 터키에
대한 아주 일부분에 지나지 않는다. 더욱이 그 곳의 문화에 대한 정보는 거의 전무하다고
보는 것이 옳을 것이다. 『내 이름은 빨강』은 이러한 상태의 나에게 터키라는 나라에 대해
서 다시 한번 생각하게 해준 책이다. 소위 말하는 제3세계의 위대한 작가가 쓴 것이라는 것
또한 한가지 매력으로 다가왔다. 그가 말하는 터키는 어떤 것일까? 그가 말하는 터키의 예
술은 어떤 것일까? 그리고 그가 말하는 그들은 누구일까? 라는 의문을 끊임없이 다시 새기
게 한 『내 이름은 빨강』을 통하여 소수 문학의 특성에 대해 파악해 보고자 한다.

이 책의 첫 머리에는 죽어 있는 존재가 자신의 상태에 대해서 이야기한다. 그렇게 함으로써 처음을 시작하는 것이다. 우리 독자들은 도대체 누가 살인자인가? 라는 의문을 안고 저자와 함께 이 책을 탐험한다. 『내 이름은 빨강』을 읽으며 처음 느낀 것은 ꡐ독특하다ꡑ라는 것이다. 정말 독특하다. 마치 움베르토 에코의 『장미의 이름』과 흡사한 느낌마저 주는 추리소설의 형식을 띄고 있다. 그러나 그것이 전부가 아니다. 단순 추리소설이라면 이 책이 그토록 유명해 지지는 않았을 것이다. 이 책은 카라와 세퀴레의 연애 소설이기도 하다. 두 가지 이야기가 마치 한 가지 이야기처럼 ꡐ혼합ꡑ되는 것이다. 분명 ꡐ혼합ꡑ이다. 전혀 어울리지 않는 두 가지 이야기가 한 가지처럼 연결된다. 적절한 비유는 아니지만 동태와 햄이 섞여서 오묘한 맛을 내는ꡐ섞어찌개ꡑ처럼 독특한 조화를 이루고 있기 때문이다. 위의 비유가 적절하지 못하므로 한 가지 더 예를 들자면 두 가지 목소리가 하나의 목소리처럼 들리는ꡐShadow Voiceꡑ를 생각하면 좋겠다.
이 것이 이 책의 묘미이다. 두 사람의 연애담 인 것처럼 느낄 때를 즈음하여 살인자의 독백이 흘러나온다. 그가 엘레강스를 죽인, 죽여야만 했던 이유를 서서히 풀어놓는다.

참고자료

· 김현/金柱演 編, 『文學이란 무엇인가』, 문학과 지성사, 1995.의 내용 中 샤르트르
· 의「作品을 쓴다는 것은 무엇인가」.
· 박희영,「Polis의 형성과 Aletheia의 개념」, 강성위 박사 회갑 논문집, 1994.
· 루트비히 비트겐슈타인,『논리·철학 논고』, 이영철 옮김, 도서출판 天池, 1998.
· 앙리 베르크손,『의식에 직접 주어진 것들에 관한 시론』, 최화 옮김, 아카넷, 2002.
· 오르한 파묵,『내 이름은 빨강』, 이난아 옮김, 민음사, 2004.
· 유평근·진형준,『이미지』, 살림, 2003.