[한국민족운동사] 신민회 사상의 원류를 찾아서 - 사회진화론이 신민회에 미친 영향을 중심으로

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.신민회 개괄
1. 한말 애국계몽운동의 조류
2. 신민회의 성립 배경
3. 신민회의 창립과정
4.신민회의 목적과 이념
5. 신민회의 조직
6. 신민회의 활동
가. 교육구국운동
나. 대중계몽운동
다. 실업구국운동
라. 독립기지 창건운동
7. 신민회의 해체

Ⅲ.신민회 연구동향

Ⅳ.연구과제
1.사회진화론이란
2.사회진화론의 이중적 성격
3.사회진화론과 신민회의 관계

[참고문헌]

본문내용

Ⅱ.신민회 개괄

1. 한말 애국계몽운동의 조류

애국 계몽운동 시기에는 같은 애국 계몽운동이라 해도 그 안에는 서로 다른 입장을 취한 여러 세력들이 존재하였다. 그 세력들은 크게 네 계열로 나뉜다.
첫째 계열은 헌정연구회, 대한자강회, 대한협회, 서북학회 등의 정치적 색채가 강했던 계열이다. 이들의 중심적인 활동 인사들은 앞의 단체들을 사실상 정당으로 삼아 정치운동을 전개하면서 당시의 정권을 대신하여 정권을 직접 장악하거나 일부 참여할 것을 기도 하고 있었다. 그러나 일제가 이들을 한편으로 이용하고 한편으로 견제함으로써 이들은 그러한 기회를 잡지 못하고 말았다. 이들은 아시아연대론을 무비판적으로 받아들이며, 일본의 ‘보호정치’를 한국의 문명개화를 위한 ‘선진문명국의 지도’라고 인식하였다. 또한 일본의 제국주의 논리 속에서 선실력후독립론을 내세웠으며, 당시 의병들의 무장 투쟁을 신랄히 비판하였다.
두 번째 계열은 「황성신문」계열이다. 이들 역시 아시아연대론, 일한 동맹론에 찬성하는 입장이었다. 그리고 국권침탈의 원인을 우리 자신의 실력부족에서 찾고 있으며, 대부분이 유생출신으로 ꡒ보수주의로써 진보해야 한다.ꡓ는 말에서 잘 드러나듯이 점진적인 문명개화론을 주장하였다. 또한 국권회복의 길은 ‘武’가 아닌 ‘文’에 있다며 무장투쟁노선의 의병에 대해 비판적인 입장을 취하였다. 다만 이들은 첫 번째 계열과 달리 일제에 대해 주관적으로는 비타협적인 입장에서 ‘자강’을 주장하고 있다는 점에서 차이가 있다.

참고자료

· [논문]
· 한국사회사상사연구, 2003, 나남출판, 제 9장 사회진화론의 수용과 전개, 이송휘
· 김숙자, 긴민회 연구- 사상분석을 중심으로, [국사관논총]32, 1992
· 신민회의 국권회복운동과 정치사상, 1996, 연대교육대학원 석사학위논문, 김용미
· 신용하, 신민회의 창건과 그 국권회복운동(상), 학국학보, 1977
· 이재순, 한말 신민회에 관한 연구, 이대사원, 1977
· 신용하, 신민회의 독립군기지 창건운동, 한국문화, 1983
· 신용하, 신민회와 대한매일신보의 민족운동, 산운사학, 1990
· 박찬승, 한말 자강운동론의 각 계열과 그 성격, 한국사연구, 1990
· [단행본]
· 사회진화론과 국가사상, 전복희, 1990, 한울아카데미
· 105인사건과 신민회 연구, 일지사, 윤경로, 1990
· 한말 애국계몽운동의 사회사, 신용하, 나남출판, 2003