[조사방법론] 조사설계의 타당성과 위협요인

소개

'조사설계의 타당성과 위협요인'에 대해서 일목요연하게 정리한 글 입니다.

목차

Ⅰ. 인과관계의 의의

Ⅱ. 조사설계의 타당성

Ⅲ. 타당성의 의의

Ⅳ. 통계적 결론의 타당성

Ⅴ. 내적 타당성
1. 추정된 원인 이외의 요인에 기인한 대상집단의 특성변화
2. 표본의 무작위 배정 및 대표성에 관련된 요인
3. 관찰 및 측정방법에 관련된 요인
4. 단일위협요인들의 상호작용

Ⅵ. 구성개념의 타당성 구성개념의 타당성
1. 실험집단이 오염된 경우
2. 통제집단이 오염된 경우

Ⅶ. 외적 타당성
1. 일반화가 가능한 상황 또는 맥락
2. 표본의 대표성과 일반화가 가능한 모집단의 범위
3. 일반화가 가능한 시기

본문내용

Ⅴ. 내적 타당성

설명적 조사연구에서 내적 타당성이란 추정된 원인과 그 결과사이에 존재하는 인과적 추론의 정확성을 의미하는 개념이다.
통계적 결론의 타당성이 일단 학보 되었다고 전제할 때, 그 결과가 과연 추정된 원인에 기인한 것인가 아니면 다른 원인에 기인한 것인가를 판단하여야 한다. 따라서 추정된 원인과 결과사이에 존재하는 인과관계의 추론이 정확한 것인가가 내적 타당성의 초점이 된다.
내적 타당성은 인과적 추론의 세 가지 조건가운데 세 번째 조건인 경쟁가설의 배제원칙과 관련된다. 따라서 제3변수(허위변수와 혼란변수)의 영향을 배제할 수 있다면 인과관계의 정확한 추론이 가능해지며, 따라서 내적 타당성은 조사설계의 타당성이라고 불린다.
결국 인과적 추론의 정확성을 기하기 위해서는 원인으로 추정된 이외의 것으로 결과에 영향을 미친다고 생각할 수 있는 제3변수의 영향을 분리하거나 배제할 수 있도록 연구를 설계하는 것이 중요하다.
내적 타당성의 저해요인은 진실험적 설계, 준실험적 설계, 비실험설계가운데 특히 준실험설계나 비실험설계를 사용할 때 다양하게 나타난다.
<실험의 유형>
① 진실험(true experiment)
실험집단과 통제집단의 동질성을 확보하고 행하는 실험으로, 실험의 내적 타당성이 강하지만 실행가능성의 어려움이 있다.
② 준실험(quasi-experiment)
실험집단과 비교집단의 동질성을 확보하지 않고 행하는 실험으로 비교집단이 있는 경우 준실험이라 한다. 준실험은 실험실시가 용이하다.
③ 非실험(pre-experiment)
엄밀한 의미의 통제집단이나 비교집단이 없이 실험집단에만 정책처리를 하여 정책효과를 추정하려는 실험방법이다. 비실험은 인위적인 조작이 가해지지 않는 상태에서의 실험이므로 실현가능성 및 외적 타당성이 높으나, 내적 타당성이 낮다.

1. 추정된 원인 이외의 요인에 기인한 대상집단의 특성변화

조사기간 중에 대상집단의 특성에 실제변화가 발생했는데 그와 같은 변화가 추정된 원인(정책 또는 프로그램) 때문이 아닌 다른 요인 때문에 발생하는 경우로써, 성숙요인과 역사요인이 있다.

⑴ 성숙요인(maturation)
순전히 시간의 경과 때문에 발생하는 조사대상집단의 특성변화를 말한다.
단순히 시간이 경과하는 것만으로도 대상집단의 심리적․생리적․인구통계학적․경제적 특성은 변화하며, 단순히 대상집단에 실제 변화가 발생했다고 해서 선정된 원인에 의해서만 결과가 발생했다고 설명할 수 없다는 것이다.
* 교육프로그램 이후의 독서능력
* 복지시설에 수용된 노인들에 대한 사회복지 서비스 제공 이후 전보다 더 악화된 건강상태
따라서 연구자는 관찰된 변화 중에서 얼마만큼이 성숙효과에 의한 것이고, 얼마만큼이 독립변수(프로그램 진행)에 의한 것인지를 분리시킬 수 있어야 한다.
첫째, 성숙요인의 효과는 실험집단과 이에 비교되는 통제집단을 두고, 두 집단에 조사(실험)대상을 무작위 배정한다.
둘째, 실험(조사)기간을 가<font color=aaaaff>..</font>

참고자료

· 없음