[기독교의 이해] 기독교의 이해(창조론)

소개

기독교의 이해시간에..
레포트를 내야해서 썼는데..
많은 도움이 되시길 바랍니다.
기독교의 이해의 시간인 만큼..진화론과 창조론중에..창조론을 예찬했습니다.
아무래도 기독교교수님이라면 창조론이 더 점수를 잘 주시겠죠?

목차

진화론을 비판하는 이유는 크게 다섯 가지가 있다.

창조론이 우세한 이유 또한 몇 가지가 있다.

본문내용

인류는 어디서부터 시작되었다고 보아야할까..? 아직 학계에서는 정확히 대답을 하지 못하는 상태이다. 왜냐하면 각자의 사상에 따라서 창조론이냐, 진화론이냐를 주장하기 때문이다. 앞서 말하자면 어느 설이 정확하다고 말할 수는 없다. 왜냐하면 이 두 가지 입장은 서로 다른 과학적 모델을 제시하고 완전히 다른 분석적 견해를 제시하고 있기 때문이다.
그런데 우리가 배우는 교과서에는 진화론과 창조론 둘이 있지만 진화론을 따른다는 말을 봤을 것이다. 학계에서도 인정한 창조론을 놔두고서 우리는 왜 진화론만을 배우는 것일까? 한번쯤 궁금하게 생각했을 것이다. 그렇다면 우리는 왜 진화론을 예찬하는 것일까? 진보적인 인류의 성취에 근거한 더 좋은 세계에 대한 갈망이야말로 대중들로 하여금 진화론을 인정하게 만드는 요인이다. 사람이 만들어 낸 철학이 제공하는 심각한 문제점들에도 불구하고, 많은 진화론의 대변자들은 자신들의 이론을 미친 듯이 신봉하고 있다. 또한 그들은 성경과 하나님에 의한 창조를 믿으며 그런 믿음을 확고히 하려하는 크리스천들을 격렬하게 비난하며 반대한다. 진화론과 창조론 모두 정확한 학설이 되지 못하는데 일방적으로 크리스천을 비판하는 것에 대해 왠지 모를 불만이 생긴다. 이 글에서 나는 크리스천이 아님에도 불구하고 창조론을 주장할까 한다.

참고자료

· 1. 필세인트 지음.정동수 옮김. 『화석은 말한다.』 1996년
· 2. 노창용.『논문집』.인덕대학. 2000년
· 3.임번삼『잃어버린 생명 나무를 찾아서(상)』. 한국 창조 과학회. 2002년
· 4.켄A.햄『진화론은 새빨간 거짓말』.1999년