경찰행정학과 탐구 보고서 [동아시아사] 한중일 경찰 수사권의 역사적 변천과 과제

목차

I. 서론
I.1. 근대 이전 동아시아 3국의 수사권 개념과 사법 체계
I.2. 서구 법제 계수와 경찰 수사권의 제도화 과정 비교
I.3. 전후 민주화 과정과 수사권 통제 시스템의 변화
I.4. 현대 사회의 도전과 각국의 수사권 개혁 과제

II. 결론

III. 참고 문헌

IV. 미주

본문내용

국가 형사사법체계의 근간을 이루는 경찰의 수사권은 국가의 안전과 국민의 인권을 보장하는 핵심적 인 권한이다. 범죄를 수사하고 범인을 추적하여 법의 심판대에 세우는 과정의 첫 단추인 수사권이 어 떻게 작동하는지에 따라 국가의 사법적 정의 실현 수준과 국민의 신뢰도가 결정된다. 특히 지리적으로 인접하고 역사적으로 깊은 관계를 맺어 온 한국, 중국, 일본 동아시아 3국의 경찰 수사권은 각국의 고 유한 역사적, 정치적, 사회적 배경 속에서 독자적인 형태로 발전해왔다. 이들 3국은 유사한 문화적 기 반을 공유하면서도, 근대화 과정과 정치 체제의 차이로 인해 경찰 제도의 형성 및 수사권의 범위와 행 사 방식에서 뚜렷한 차이를 보여준다. 이러한 차이점을 비교 분석하고 그 역사적 변천 과정을 고찰하 는 것은 각국 형사사법제도의 현재를 이해하고 미래의 과제를 모색하는 데 중요한 의미를 지닌다. 본 보고서는 한중일 3국의 경찰 수사권이 역사적으로 어떻게 변화해왔는지를 비교 분석하고, 이를 통해 각국이 현재 직면한 과제와 나아갈 방향을 제시하는 것을 목적으로 한다. 한국은 식민 지배와 군부 독 재, 민주화 과정을 거치며 검찰과 경찰 간의 수사권 조정을 둘러싼 오랜 논의 끝에 최근 중대한 사법개 혁을 단행하였다. 경찰에 1차적 수사종결권을 부여하는 등 수사 주체로서의 독립성을 강화하는 방향 으로 나아가고 있지만, 여전히 책임수사 역량 강화와 인권 보호라는 과제를 안고 있다. 중국은 사회주 의 체제 하에서 공안(경찰)이 광범위하고 독자적인 수사권을 행사하는 특징을 보인다. 법률에 따라 공 안기관, 인민검찰, 인민법원이 상호 협력하고 견제하는 관계를 형성하고 있지만, 국가 안보와 사회 질 서 유지를 강조하는 특유의 정치 체제 속에서 공안의 권한은 매우 막강하며, 이는 수사 절차의 투명성 과 인권 보장 측면에서 지속적인 관심을 요구한다. 일본은 제2차 세계대전 패전 이후 연합군 최고사령 부의 개입으로 경찰 제도의 근본적인 개혁을 경험하였다.

참고자료

· 경찰청. (2022). 경찰백서.
· 김대근, 강동필, 문성준. (2022). 수사권 조정 이후 수사종결의 현황 및 개선방안. 형사정책연구원 연구총서.
· 김무형. (2012). 검찰과 경찰의 수사권 조정. 중앙법학.
· 김상겸. (2018). 중국의 사법제도 개혁에 관한 연구 - 경찰과 검찰의 관계를 중심으로. 법학논총, 35(1).
· 박찬걸. (2020). 검·경 수사권조정에 대한 비판적 분석: 2020. 2. 4.자 개정 형사소송법 및 검찰청법의 내용을 중심으로. 형사정책연구.
· 서보학. (2019). 일본의 수사구조 개혁 논의와 검찰개혁의 방향. 비교형사법연구, 21(1).
· 이완규. (2019). 검경수사권 조정 관련 법안 긴급검토. 한영문화사.
· 이진국, 정완. (2003). 수사권독립 논의에 관한 검토. 형사정책연구.
· 최광선. (2010). 중국 공안기관의 수사절차와 시사점. 한국경찰학회보, 12(1).
· 홍승기. (2022). 검경수사권조정 입법의 평가 - 이른바 '검수완박'과 관련하여 -. 법학연구.
· 法務省. (2019). 刑事訴訟法等の改正に関する資料.
· 松尾浩也. (2015). 日本の刑事手続. 有斐閣.
· 中華人民共和國公安部. (2021). 公安机关办理刑事案件程序规定.