[A+]도서 냉정한 이타주의자를 읽고 서평과 함께 사회복지행정에서 주의 깊게 적용할 부분에 대하여 제시하시오

소개

< 사회복지행정론 >
도서 냉정한 이타주의자를 읽고, 서평과 함께 사회복지행정에서 주의 깊게 적용할 부분에 대하여 제시하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 책의 내용과 줄거리
2. 감상평
3. 이타주의와 현대사회
4. 사회복지행정에서의 이타주의 적용

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

현대사회에서 ‘이타주의’라는 개념은 긍정적인 가치로 널리 받아들여지고 있다. 타인을 돕는 행동, 약자를 배려하는 태도, 공익을 우선하는 선택은 도덕적으로 옳은 것으로 평가받아 왔다. 특히 사회복지 분야에서는 이타주의가 거의 당연한 전제로 여겨지며, 사회복지사와 행정가에게 요구되는 기본적인 가치로 강조되어 왔다. 그러나 과연 모든 이타적 행동은 언제나 바람직한 결과로 이어지는 것일까. 선한 의도가 반드시 사회 전체에 긍정적인 영향을 미친다고 단정할 수 있을지에 대해서는 다시 한 번 생각해 볼 필요가 있다.
『냉정한 이타주의자』는 이러한 익숙한 질문에 다소 불편할 수 있는 방식으로 접근하는 책이다. 이 책은 감정에 기반한 선의가 오히려 비효율적이거나 비합리적인 결과를 낳을 수 있음을 지적하며, 이타주의 또한 분석과 검토의 대상이 되어야 한다고 주장한다. 도움을 주고자 하는 마음 자체를 부정하지는 않지만, 그 마음이 실제로 누구에게, 얼마나, 어떤 방식으로 영향을 미치는지를 냉정하게 따져봐야 한다는 점을 강조한다. 이 과정에서 이타주의는 더 이상 순수한 감정의 영역에 머무르지 않고, 합리성과 책임을 요구받는 개념으로 재정의된다.
이러한 관점은 사회복지행정이라는 영역과 깊은 관련성을 갖는데 사회복지행정은 제한된 자원을 바탕으로 다양한 욕구를 조정하고, 정책과 제도를 통해 복지 서비스를 제공하는 역할을 수행한다. 이 과정에서 선의만으로는 해결할 수 없는 현실적인 문제들이 반복적으로 등장한다. 누구를 우선 지원할 것인지, 어떤 사업에 예산을 배분할 것인지, 단기적 효과와 장기적 영향을 어떻게 조율할 것인지와 같은 결정들은 모두 이타주의적 가치와 행정적 합리성이 동시에 요구되는 지점이다. 이때 감정적인 판단이 개입될 경우, 오히려 불공정하거나 비효율적인 결과를 초래할 가능성도 존재한다.
『냉정한 이타주의자』가 제시하는 시각은 이러한 사회복지행정의 현실을 다시 돌아보게 만든다. 이타적이라는 이유만으로 특정 정책이나 사업이 정당화될 수 있는지, 선한 의도가 실제 복지 대상자의 삶을 개선하는 데 얼마나 기여하고 있는지에 대한 질문을 던지게 한다. 특히 사회복지행정이 개인의 선행이 아니라 제도와 시스템을 통해 이루어진다는 점에서, 이타주의 역시 개인의 감정이 아닌 구조적 판단의 기준으로 재해석될 필요가 있겠다.

Ⅱ. 본론

1. 책의 내용과 줄거리

『냉정한 이타주의자』는 우리가 흔히 떠올리는 이타주의의 이미지에 질문을 던지는 데서 출발한다. 일반적으로 이타주의는 타인을 돕는 따뜻한 마음, 연민과 공감에서 비롯된 행동으로 이해된다.

참고자료

· 박석돈 외, 『사회복지개론』, 양성원, 2016
· 윌리엄 맥어스킬, 『냉정한 이타주의자』, 부키, 2017
· 이성기 외, 『사회복지행정론』, 양성원, 2025