안락사에 대한 찬반 의견에 대하여 논하시오.

목차

1. 서론

2. 본론
가. 안락사의 개념과 논의의 배경
나. 안락사 찬성 입장
다. 안락사 반대 입장
라. 나의 시선과 균형점

3. 결론

본문내용

얼마 전 뉴스에서 한 노부부의 안락사 사건이 보도되었다. 아내는 오랜 병으로 고통받고 있었고, 남편은 더 이상 아내의 고통을 지켜볼 수 없다며 스스로 그 선택을 도왔다고 했다. 화면 속 인터뷰에서 남편은 눈물을 흘리며 “사랑했기에 보낼 수밖에 없었다”고 말했다. 그 장면을 보고 나는 한동안 마음이 복잡했다. 법적으로는 분명 잘못된 일이지만, 인간적으로는 그 마음을 쉽게 비난할 수 없었다. 죽음이 이렇게 ‘선택’의 문제로 등장하는 순간, 나는 생명과 존엄의 경계가 얼마나 모호한지를 실감했다.
대학교 1학년 때 친구들과 철학 교양 수업에서 ‘존엄사’에 대한 토론을 했던 기억도 난다. 그때 나는 막연히 “생명은 신성하니 어떤 이유로도 죽음을 선택할 수 없다”고 주장했었다. 하지만 시간이 지나고 다양한 이야기를 접하면서, 그때의 내 생각이 너무 단정적이었다는 걸 깨달았다. 누군가의 삶이 끝나가는 과정에서, ‘생명’이라는 단어는 단순한 생존을 넘어 고통과 존엄의 문제로 바뀐다. 병상에서 고통스러워하는 환자와 그 옆에서 눈물 흘리는 가족을 상상하면, “무조건 살아야 한다”는 말이 얼마나 무책임하게 들리는지 알게 된다. 안락사는 결국 죽음을 둘러싼 논쟁이 아니라, 인간의 존엄과 삶의 의미를 다시 묻는 문제라고 느꼈다.
안락사에 대한 논의는 언제나 찬성과 반대 사이에서 팽팽하게 맞선다. 누군가는 그것을 인간다운 죽음의 권리라고 하고, 또 다른 누군가는 생명을 침해하는 비윤리적 행위라고 말한다. 두 입장 모두 이해가 된다. 삶의 끝에서 고통이 인간다움을 앗아가는 순간, 존엄한 죽음을 선택하고자 하는 마음은 충분히 공감된다. 그러나 반대로, 죽음이 제도화되는 사회가 과연 올바른가에 대한 두려움도 있다. 특히 경제적 부담이나 사회적 편견 속에서 누군가가 ‘죽음을 선택하도록 밀려나는 상황’이 생긴다면, 그것은 결코 존엄한 선택이 아닐 것이다. 나는 이 점에서 안락사가 단순히 개인의 문제를 넘어 사회의 윤리적 성숙도를 비추는 거울이라고 생각한다.

참고자료

· 없음