실존주의 상담이론의 (인간 실존조건의 기본적 차원) 명제 여섯 가지 중 가장 중요한 명제는 무엇이라고 생각하는지에 대해 논의하시오.

목차

1. 서론

2. 본론
가. 실존 불안
나. 죽음에 대한 인식
다. 타인과의 관계성
라. 궁극적 선택 가능성
마. 고립과 연대

3. 결론

본문내용

실존주의 상담과 인간 실존조건이라는 말을 처음 들었을 때, 학교에서 배운 이론과는 전혀 다른 무게가 느껴졌다. 책 속 문장으로만 접했던 ‘존재’와 ‘불안’이라는 단어가 현실의 삶과 어떻게 맞닿아 있는지 가늠하기 어려웠다. 실존주의라니, 마치 철학 교양서 속 개념처럼만 느껴져 괜히 머리가 지끈거렸다.
대학교 심리학 수업 시간에 교수님이 “인간은 자유와 책임 사이에서 실존 불안을 경험한다”라고 설명하셨지만, 그 순간에는 내 삶과 거리가 멀어 단순한 암기 자료로만 남았다. 그러다 친구가 깊은 우울감으로 고통받을 때 나는 “존재의 무게”를 언급했는데, 그 말이 오히려 진부하게 들려 친구의 상처를 더 벌려 놓았던 경험이 있다. 그때 나는 실존주의 상담 이론의 여섯 가지 명제가 단순 지식이 아니라, 사람의 삶 한가운데에서 어떻게 작동해야 하는지에 대해 진지하게 고민하게 되었다.
문득 “여섯 가지 중 어떤 명제가 실제 상담에서 가장 중요한 역할을 할까”라는 질문이 머릿속에 떠올랐다. 실존 불안인가, 죽음에 대한 인식인가, 아니면 타인과의 관계성일까. 매번 상황에 따라 느껴지는 명제의 무게가 달라져서 선택하기가 쉽지 않았다. 예를 들어, 아버지의 건강이 급격히 악화되었을 때는 죽음 인식 명제가 먼저 다가왔지만, 직장 갈등을 겪을 때는 타인과의 관계성 문제가 더 절실하게 느껴졌다.
이처럼 하나의 명제가 다른 명제와 달리 내 마음에 울림을 남기는 순간이 반복되면서, “나는 어떤 명제를 가장 중요하다고 생각할까”라는 물음을 스스로에게 던지지 않을 수 없었다. 현장 상담을 꿈꾸는 예비 사회복지사로서, 이론과 실제가 만나는 지점을 찾고 싶다는 동기가 생겼다.

참고자료

· 없음