생성형 AI를 활용한 포용적 금융 노인복지정책에 대한 검토

소개

"생성형 AI를 활용한 포용적 금융 노인복지정책에 대한 검토"에 대한 내용입니다.

목차

I. 서 설
II. 생성형 AI의 금융연계 발전 양상
Ⅲ. 생성형 AI를 활용한 새로운 금융 시스템 구축
Ⅳ. 생성형 AI를 활용한 포용적 지속가능성장
Ⅴ. 결 론

본문내용

알고리즘을 기반으로 한 인공지능은 생성형 AI로 발전되고 있으며, 이는 금융시장의 패러다임을 급격히 변화시키고 있다. 혁신적인 금융서비스의 개발과 발전을 촉진함으로써 금융소비자의 편익을 증대시키고, 금융서비스 관련 일자리 창출을 도모하여 국민경제에 이바지하기 위하여 금융혁신지원특별법이 시행되고 있다. 생성형 AI를 고도화하기 위해 금융분야의 프롬프트를 최적화하고 커스텀하는 작업을 통하여 포용적 지속가능성장을 이룰 필요가 있다. Ⅱ. 생성형 AI의 금융연계 발전양상에서는 최근 국내 금융 분야 인공지능 시장 규모와 세계 금융 분야 인공지능 시장규모를 살펴보고 발전양상에 대해 검토해 보도록 한다. Ⅲ. 생성형 AI를 활용한 새로운 금융시스템 구축에서는 생성형 AI 윤리기준 구축 필요성과 제도화방안을 비롯해서 ESG 진단모델구축과 생성형 AI 기반 신용평가모형 검증체계 및 보안가이드라인에 대하여 살펴보도록 한다. 황정훈(2018)은‘인공지능 윤리기준’의 원칙 중 하나인 사회의 공공선 원칙은 코로나 팬데믹 이후 소득 불균형이 심화되는 상황에서 공공선을 통한 효율적 재분배를 달성하는 것을 목표로 한다는 점에서 인간의 존엄성, 기회균등을 비롯한 헌법상 기본권에 근거한 합리적 재분배 방식에 해당한다고 하였다. 황정훈,“헌법상 기본권에 근거한 현대적 재분배 방식에 대한 고찰 :기회의 평등을 중심으로”,『법이론실무연구』,제6권 제4호, (한국법이론실무학회, 2018), 152-154면.
최창용, 최흥석, 최유석, 홍순만(2019)은 Ⅳ. 생성형 AI를 활용한 포용적 지속가능성장에서는 급격한 기후변화와 환경오염으로 인하여 기업을 비롯하여 금융권의 경우도 재무적 위험에 노출되어 포용적 지속가능성장을 저해할 수 있다고 하였다. 이를 해소하기 위하여 생성형 AI를 활용한 효율적 ESG 경영 구현방안에 대하여 살펴보도록 한다.

참고자료

· 세계경제연구원,「2022 ESG 글로벌 서밋: 산업 대전환의 새 시대를 위한 포용적 지속가능성장」, 2022.
· 심경섭 외 5인,『경제학원론 제2판』, 법문사, 2013.
· James Ferguson,『분배정치의 시대』, 조문영(역), 여문 책, 2017.
· 강노경, 2022, “EU 공급망실사지침 주요내용과 기업사례”, 『한국무역협회』.
· 과학기술정보통신부, “사람이 중심이 되는 인공기능(AI) 윤리기준 마련”, 2020. 12. 22. 보도자료.
· 김종대, 안형태, 명재규, 배상미, 2016, “성공적 CSR 전략으로서 CSV에 대한 평가”, KBR 제20권 제1호, 『Korea Business Review』.
· 김희연, 유영성, 고재경, 2014, “복지공동체, 공공복지의 한계를 넘는다”, 『이슈 &　진단』(157).
· 박지원, 이예림, 2022, “국내외 ESG 평가사별 점수비교: 국내 기업을 중심으로”, 『대외경제정책연구원』.
· 배영임, 김유나, 2022, “인공지능의 윤리적 쟁점에 관한 탐색적 연구”, 『경기연구원』.
· 유재흥, 추형석, 강송희, 2021, “유럽(EU)의 인공지능 윤리 정책 현황과 시사점”, 『SPRi 이슈리포트』, IS-114.
· 이수진, 2018, “사회적금융 활성화 해외 사례 및 시사점”, 『한국금융연구원』, 주간금융브리프 27권 5호.
· 이종한, 김신, 홍승헌, 김성부, 2020, “규제지체 해소를 위한 유연성 제고방안: 신산업 중심으로”, 『한국행정연구원』 연구보고서.
· 임이랑, 하동헌, 2021, “일본의 사회성과연계채권(SIB) 도입과 특징에 관한 연구”, 『한국행정논집』, 제33권 제4호.
· 정준금, 2020, “ISO 26000을 기반으로 한 지방정부의 사회적 책임 이행수준 분석”, 지방정부연구 제23권 제4호.
· 최창용, 최흥석, 최유석, 홍순만, 2019, “공공부문의 사회적 가치 중심 개혁”, 『한국개발연구원』.
· 홍동숙, 2022, “금융 AI 시장 전망과 활용 현황: 은행권을 중심으로”, 『한국신용정보원』.
· 황정훈, 2018, “헌법상 기본권에 근거한 현대적 재분배 방식에 대한 고찰 : 기회의 평등을 중심으로”, 『법이론실무연구』, 제6권 제4호.
· 황정훈, 2019, “하이에크 이론에 입각한 상대적 빈곤해소에 관한 법적 연구”, 『법학연구』 제19권 제1호(통권 73호).
· 황정훈, 2022a, “ESG 경영을 활용한 핀테크 기업의 금융포용 강화방안에 대한 검토: 코로나 팬데믹 이후 심화된 소득불균형에 대한 개선방안을 중심으로”, 『지급결제학회지』, 제14권 제2호.
· 황정훈, 2022b, “코로나 팬데믹에 대응한 메타버스 복지플랫폼 구축에 대한 검토”, 『법이론실무연구』, 제10권 제2호.
· 沼尾波子,『地域包括ケアシステム構築と行政の役割』, 産業経営プロジェクト報告書35巻2号, 2012.
· 畑本裕介,『社会福祉行政のこれから－＜社会保険＞化と行政空間の変容』, 人間福祉学部紀 要(山梨県立大学)7号, 2012.
· 寺本 惠, “後見制度支援信託の槪要”, 登記情報, 第604號, 民事法情報センタ-, 2012.
· G・エスピン・アンデルセン, 渡辺雅男・渡辺景子訳,『ポスと工業経済の社会的基礎―市場・ 福祉国家・家族の政治経済学』, 桜井書店, 2000.
· Bajardi, Paolo, et al. “Human mobility networks, travel restrictions, and the global spread of 2009. H1N1 pandemic.” PloS one, vol. 6 no. 1, 2011.
· Hauschka, 2008, “Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2007: Compliance Praktische Erfahrungen und Thesen”, Gesellschaftsrechtliche Vereinigung.
· Porter, M.E., and M.R. Kramer, “Creating Shared Value”, Harvard Business Review, 89(1-2), 2011.
· Sivan Kohn, Daniel J. Barnett, Costanza Galastri, Natalie L. Semon, and Jonathan M. Links, “Public Health-Specific national Incident Management Trainings: Building a System for Preparedness”, Public Health Reports, Vol.125, 2015.
· UN, Guiding Principles on Business and Human Rights, 2011.