[근대정치철학] 근대 정치철학자들의 자연상태와 인간 존재양식에 대한 심층 분석

소개

이 글은 근대 정치철학자들의 인간 존재양식에 대한 고찰을 통해, 자연상태 속에서 인간은 어떠한 존재인지 탐구합니다.

홉스, 로크, 루소의 이론을 중심으로, 각 철학자가 제시한 인간의 본성과 사회적 존재에 대해 비교하고, 그들의 사상이 현대 사회에 미친 영향을 분석합니다.

이를 통해 독자는 자연법과 사회계약 이론에 대한 깊은 이해를 얻을 수 있습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 홉스
2. 로크
3. 루소

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
오늘날 우리 삶에 지대한 영향을 미친 고대와 근대 사상가들은 인간 사회를 논하기 이전 인간의 존재양식이 어떠한지를 먼저 고찰했으며, 그 후 자신이 고찰한 관점 속에서 올바른 사회와 정치체의 모습이 어떠해야 하는가를 증명하고자 노력했다. 사회가 인간으로 구성되어진 것이기에 인간에 대한 정확한 이해를 했을 때만 전체 사회 구성원의 행복을 증진시켜줄 수 있는 ‘좋은’ 정치사회체를 실현할 수 있다고 믿은 것이다.
이 글은 오늘날의 정치사회에 큰 영향을 준 근대 철학자들의 자연상태에 있어서의 인간 존재양식에 대한 논의를 서로 비교 고찰해보아 각 사상가들의 인간 존재양식에 대한 설명을 정확하게 인식하고 그들의 의견을 정리한 후, 그들의 주장이 담고 있는 관점과 의미들을 폭넓게 이해하여 오늘날 더욱 더 현실세계에 적실하면서도, 건전한 균형 잡힌 설명이 무엇인지 탐색하고 생각해 볼 것이다.

Ⅱ. 본론
1. 홉스
홉스에 따르면 자연은 인간이 육체적, 정신적 능력의 측면에서 평등하도록 창조했다.
아무리 약한 사람이라 하더라도 음모를 꾸미거나, 혹은 같은 처지에 있는 약자들끼리 공모하면 아무리 강한 사람이라도 충분히 죽일 수 있기 때문에 육체적 평등이 성립된다는 것이 그의 설명이었다. 정신적 측면에서의 평등 또한 인간의 분별력이 경험에서 생기는 것이기 때문에 같은 시간 동안 같은 일을 하는 사람은 분명히 동일한 분별력을 가질 것이라 주장했다.
홉스의 주장대로 인간의 능력이 평등하기 때문에 각각의 인간들은 동일한 수준의 기대치를 가지고 어떤 동일한 목적을 향해 노력하게 된다. 그러나 ‘자기 보존’의 문제가 걸린 경쟁은 곧 상대방에 대한 파괴와 정복을 불가피하게 만들었다고 홉스는 인식했다. 이로 인해 생긴 상호간의 불신은 자신이 위협받지 않기 위해서는 먼저 상대방을 무력화해야 한다는 논리적 귀결에 이르렀고, 정복 행위 그 자체를 통하여 자신의 권력을 과시

참고자료

· 장 자크 루소. 『인간불평등기원론/사회계약론』. 최석기 옮김. 2판(서울: 동서문화사, 2007).
· 토마스 홉스. 『리바이어던1』. 진석용 옮김. 파주: (주)나남, 2008.
· Locke, John. “市民政府論.” 『漢譯世界學術名著叢書』.