실제 우리 사회에서 발생한 사례를 찾아서 학습한 개념을 적용해서 판단하여 정리

소개

주제 ; 실제 우리 사회에서 발생한 사례를 찾아서 학습한 개념을 적용해서 판단하여 정리하는 것입니다.
공부한 내용을 바탕으로 생활 주변에서의 문제에 대해서 관심을 갖고 생각해보는 시간이 되도록 하는 것이 과제의 취지입니다.
과제 주제 선정은 본인이 정말 관심있는 주제면 어떤 분야든 좋습니다. (학습범위 이외의 소재도 무관함)
소재의 출처는 법원의 판결, 뉴스 보도, 주변에서 본 사건 등 제한이 없습니다.
소재의 주제 역시 강의 시간에 공부한 내용 외에 관심있는 주제도 괜찮습니다.
(과제 제출시 소재의 출처는 표기할 것/ 출처표시 없을 경우 감점)

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 사실관계
2. 법적 쟁점
3. 사건의 해결

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
우리나라의 명예훼손죄는 개인의 명예라는 가치를 보호하고, 타인으로부터 침해당하는 것을 방지함으로써 인간의 존엄과 권리를 보장하는 중요한 의미를 가진다. 동시에 공공의 이익을 위한 목적의 사실적시에 대해서는 예외적으로 허용함으로써 표현의 자유를 과도하게 침해하지 않도록 주의하고 있다. 그러나 이러한 명예훼손죄로 인하여 언론의 자유로운 보도가 제한되거나, 개인의 표현의 자유를 제한하는 목적으로 변질되기도 했다. 이러한 영향으로 공인에 대한 언론의 보도가 영향을 받기도 하고, 나아가 명예훼손이 정치적 쟁점화되는 사례도 쉽게 찾을 수 있다. 이번 과제에서는 명예훼손죄와 관련되어 있는 판례를 살펴보고, 이에 대하여 검토해보고자 한다.

Ⅱ. 본론
1. 사실관계
이번 과제의 사례로 다룰 사건은 2007다29379 판결로, 언론보도에 의한 명예훼손에 대한 사건이다. 사례의 원고는 공정거래위원회에서 특수거래보호과 과장으로 재직하는 자이고, 피고는 주식회사 조선일보사 및 편집국장, 경제부장, 경제부 기자, 감사원출입기자이다.

참고자료

· 대법원, 2007다29379 판결, 2007.12.27. 선고.
· 윤성옥, 「공인의 미디어 소송 특징과 국내 판결 경향에 관한 연구」, 한국언론정보학회, 2007.