[지역사회간호학] 우리나라 보건의료체계와 외국과의 보건의료정책비교 분석(독일, 프랑스, 영국), A+ 받았습니다, 내용 충실하고 요약 잘 되어있어요

소개

"[지역사회간호학] 우리나라 보건의료체계와 외국과의 보건의료정책비교 분석(독일, 프랑스, 영국), A+ 받았습니다, 내용 충실하고 요약 잘 되어있어요"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 독일
2. 프랑스
3. 영국
4. 프랑스와의 보건의료체계의 차이점

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
세계가 경제적으로 발달함에 따라, 많은 것들이 시스템을 갖추고 발달했다. 보건의료시스템도 그 중 하나이다. OECD 보건통계에 따르면, 우리나라는 보건의료이용률과 의료 장비 보유수준은 매우 높은 수준으로 10년 동안 기대수명을 3.3년 올리는 데 큰 영향을 미쳤다. 2020년 기준 한국인의 기대수명은 83.5세로, 이는 OECD 회원국 중 1위 일본 (84.7년) 다음으로 높다. 이처럼 기대수명도 점점 증가되고 있고, 변화하고 있다. 우리나라의 보건의료시스템도 변화되어야한다고 생각한다. 따라서 다른 나라의 보건의료시스템과 비교하여 우리나라 보건의료시스템의 개선점과 보완점을 알아보려고 한다.

Ⅱ. 본론
1. 독일
1) 보건의료체계
독일에서는 입원서비스는 주로 공공 또는 민간 비영리병원이 담당하며, 그 외의 의료서비스는 민간영리 공급자들이 담당한다. 1883년 의료보험제도가 도입된 후, 의료보험에 강제 가입하는 인구의 비중이 증가하면서 의료전문가들은 자신들의 이익을 보호할 수 있는 조직을 만들었고 보험자와 협상하여 의사를 결정하는 자치행정의 전통을 가지게 되었다. 이와 같이 독일에서는 공적 의료보장제도가 먼저 도입된 후 의료공급자 협회가 결성되었기 때문에 재원조달 부분의 조합주의적 자치행정의 원리가 보험자와 공급자 사이에도 구현될 수 있었다. 이로써 독일은 선구적 사회보험 도입과 자치행정의 전통 속에서 의료서비스를 사회적 권리로서 인식하는 공감대가 재원조달과 의료공급 전 영역에 넓게 형성될 수 있었다.

2) 보건의료개혁
독일의 의료보험은 1880년대에 제정된 일련의 사회입법을 통하여 체계화된 제도이며, 노동임금에 기반한 보험료 기여를 고용주와 노동자가 분담하는 사회보험이다. 1883년 도입 당시 산업노동자만을 위한 사회보험제도였으나, 법적으로 정한 가입대상에 대한 강제보험 원칙 하에 20세기 중․후반을 거치면서 전 국민을 대상으로 확대되었다.

참고자료

· 지역사회보건간호학」, 수문사, 2022, P.80-85.
· 허순임ㆍ허재헌. (2012). 독일과 프랑스의 지불제도 고찰과 시사점-보건의료체계와 의료개혁의 맥락을 중심으로.
· 국제의료정보포털 https://www.medicalkorea.or.kr/ghip/report?ctgryNo=2 편찬위원회,
· 서은원, 위세아, 신양준, 이근정, 이진용. (2021). 외국의 묶음지불제도 도입 현황 및 한국의 시사점 : 미국, 영국, 호주를 중심으로. 보건경제와 정책연구 27.2:1-21.
· 「지역사회보건간호학」, 수문사, 2022, P.80-85.