예술은 도덕으로부터 자유로워야 하는가 레포트

소개

"예술은 도덕으로부터 자유로워야 하는가 레포트"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론

2. 본론
1) 예술의 목적에 관한 문제
2) 예술활동에 전적인 자유를 부여했을 때 사회에 미칠 영향
3) 사상가들의 시각
4) 창의적인 사례 제시
5) 반론 고려

3. 결론

본문내용

최근 국내 문학계와 사회적 담론에서 예술 표현의 자유와 도덕적 기준 사이의 긴장감이 다시 떠오르고 있다. 한강 작가의 일부 도서가 특정 기관에 의해 유해도서로 분류될 수 있다는 평가가 제기된 사건이 그 한 예다. 이 사실은 문화예술 활동을 어떤 틀로 제한해야 하는지, 그리고 창작자가 내놓는 작품에 대해 사회가 일정한 도덕적 기준을 요구할 수 있는지에 대한 물음을 던진다. 과거에도 문학, 회화, 조형예술, 연극, 영화 등 다양한 장르에서 표현 수위를 두고 논란이 반복됐다. 어떤 이는 예술이 사회 통합적 가치를 지켜야 한다고 믿는가 하면, 또 다른 사람은 예술이 도덕적 규범으로부터 자유로워져야 한다고 주장한다.
이 논쟁에서 본 과제는 "예술은 도덕으로부터 자유로워야 하는가?"를 주제로 한 토론 후 작성한 보고서다. 여기서 다룬 쟁점은 두 가지다. 첫째, 예술의 목적은 무엇인가라는 문제다. 예술이 사회를 교화하거나 아름다움이라는 가치를 실현하는 목표를 갖는지, 아니면 개인의 내면적 표현을 그 자체로 완결된 의미로 삼을 수 있는지 생각해볼 필요가 있었다. 둘째, 예술활동에 전적인 자유를 부여한다면 사회에 어떤 영향을 미치게 될 것인가라는 점이다. 모든 창작자가 아무런 도덕적 제약 없이 표현한다면 문화의 다양성이 풍부해질지, 혹은 사회 혼란과 무질서의 위험을 초래할지에 대한 의견이 갈렸다.
본 보고서는 예술이 도덕적 제약으로부터 자유로워지는 방향에 찬성하는 입장을 정리한다. 여기서 다루는 관점은 예술적 활동이 사회적 압박이나 도덕적 규범에 얽매이지 않고 표현될 때 그 자체로 새로운 가치와 의미를 창출한다는 믿음에 기반한다. 니체처럼 예술을 도덕적 잣대 위에서 평가하지 않고 오히려 생명력, 창의성, 심미적 자율성 등으로 이해했던 사상가들의 생각도 염두에 두며 서양 철학 전통 속에서 미적 자율성이 어떠한 가능성을 품고 있는지 모색할 것이다.

참고자료

· 없음