[서양 문화와 유산] 1968년 프랑스 5월 혁명의 교훈 및 현대적인 재해석

목차

1. 프랑스 5월 혁명의 발생 배경
2. 프랑스 5월 혁명의 과정 및 결과
3. 프랑스 5월 혁명의 의의 및 시사점
4. 우리나라 촛불 시위의 개략적인 설명과 프랑스 5월 혁명과의 비교점 및 차이점 분석
5. 우리나라 촛불 시위의 시사점
6. 프랑스 5월 혁명의 현대적 재해석 및 우리나라 교육에 대한 시사점

본문내용

지금까지 5월 혁명이 나오기까지의 시대적 배경과 5월 혁명의 과정 및 의의, 우리나라 촛불 시위의 과정과 두 사건간의 비교 및 차이점에 대해서 알아보았다. 두 사건 모두 피지배계층 (피권력자) 들의 권력자들에 대한 의견표출이었다는 점에서 큰 의의를 가진다 할 수 있다. 크게 보아야 할 점은, 두 사건 모두 시민들의 자발적인 참여가 있었다는 점과, 방법론적인 면에서 5월 혁명은 폭력적인 시위였고, 촛불 시위는 평화적인 시위라는 새로운 형식을 취하게 되었다는 점이다.
‘진정한 민주주의란, 모든 이들의 의견을 종합해 최적화된 해답을 찾아내는 것이다’라는 것이 우리가 그동안 숱하게 교육받아온 민주주의에 대한 이상형이다. 하지만 그동안의 역사는 국가의 안정과 발전이란 기치아래, 수많은 사람들의 권익이 짓밟혀져 왔다. 권력자들은 대중의 의견을 묵살해 왔으며, 또한 대중들은 ‘나 하나가 무슨 힘이 있겠어?’라는 생각으로 자신들의 권리가 침해당하는 것을 받아들여 왔던 것이다. 하지만 근본적인 해답 없이 지배층 나름대로의 논리를 받아들이는 것은 진정한 민주주의의 구현에 장애가 될 수밖에 없다. 위 두 사건은, 대중의 의견을 하나로 모아 권력자들이 무시할 수 없는 강력한 의사표현을 했다는 점에서 우리에게 시사하는 점이 크다. 대중이 권력자에게 휘둘리지 않고 자신의 목소리를 내기 위해서는 단결을 해야 한다는 점이다.
하지만 의사표현을 함에 있어서 똑같이 시위형식을 취했음에도 불구하고, 두 사건의 방법론적 접근은 큰 차이가 있다 할 수 있다. 5월 혁명의 경우, 의견피력을 위해, 그리고 60년대 당시의 상황 상 정부의 강력한 진압에 맞서기 위해서 폭력이란 방법을 쓴 것은 시대에 맞서기 위한 하나의 돌파구라 볼 수도 있을 것이다. 하지만 폭력을 사용함으로써, 무조건적인 반항을 하는 것은 막시즘에서 추구하는 폭력으로 인한 선 체제전복, 후 신체제건설과 크게 다를 바가 없다고 본다.

참고자료

· 없음