[시조론] 시조의 기원설

소개

시조의 다양한 기원설에 대해 정리한 레포트입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 종래 시조 기원설
2. 시조 생성론
3. 생성론의 의의

Ⅲ. 결론

본문내용

재래연원설은 시조 이전의 선행 장르인 향가·고려가요·민요·시가· 등이 거론되었으나, 이러한 주장들은 대개가 형식 중시의 동질론에서 출발되었음을 지적하였다. 이는 곧 시조보다 선행 장르와 시조와 공통점만 있으면 바로 그 장르에서 시조가 기원하였다고 주장하는 것이고, 이러한 이론의 공통점은 대개 시조 형식과 그 선행 장르와 닮은 점이 논의의 중심이 되어 있다고 보았다.그러나 이러한 동질론은 시조가 우리 문학사에 등장하게 된 구체적인 이유를 밝히지 못하고 있으며, 형식 위주이기 때문에 시조를 통하여 작가층이 표현하고자 하는 내용의 고찰이 결여되어, 시조의 역할이나 기능에 대한 고려가 없었다고 지적하였다. 그런 점에서 시조가 우리 일상생활에 수행하는 기능은 한 마디 말을 품위 있게 하기 위하여 길게 늘인 것이며, 이러한 품위를 나타내기 위하여 시조 이전의 선행 장르를 거부하고 시조를 향유한 새로운 작가층에 의하여 창조되어 생성된 것이라 보았다. 시조가 전기 장르를 거부하고 이질적인 면을 나타낸 것으로 형식적인 면에서 먼저 고려가요의 3음보격을 거부하고 4음보격을 취한 것이고, 다음으로 여음의 활용을 거부하고 여러 연으로 형성되는 것이 아니라 單聯으로 한편의 시를 완성시킨 것이라 지적하였다.내용상으로는 시조는 남녀간이 애정의 표현을 거부하고 집단적인 의 성격을 배제하였으며, 개인의 정서를 표출한 것이라 하였다..

참고자료

· 권두환, 「時調의 發生과 起源」,서울대학교 국어국문학과, 1993.
· 김수업, 『時調論』, 일조각, 1980.
· 김승찬 외, 『韓國文學槪論』, 삼지원, 1995.
· 김학동■박노준 외, 『한국문학개론』, 새문사, 1997.
· 박규홍, 『時調文學硏究』, 형설출판사, 1996.
· 윤영옥, 『時調의 理解』, 영남대학교 출판부, 1986.
· 원용문, 『時調文學原論』, 백산출판사, 1999.
· 이태극 편, 『時調硏究論叢』, 을유문화사, 1965.
· 정병욱, 『한국고전시가론』, 신구문화사, 1980.
· 정재호, 『韓國 時調 文學論』, 태학사, 1999.
· 조동일, 『한국문학통사 2』, 지식산업사, 1989.
· ―――, 『한국시가의 전통과 율격』, 한길사, 1982.
· 진동혁(김정년), 『古時調文學論』, 도서출판 하우, 2000.
· 최동원, 『古時調硏究』, 형성출판사, 1979.
· ―――, 『古時調論』, 삼영사, 1980.