[국방학] 핵전략의 이중성

소개

A+맞은 자료입니다!!^^

목차

1. 핵전략의 의의

2. 핵전략을 이해하기 위해 필요한 개념들
1) 억 제
2) 기습, 선제 및 안정

3. 핵전략에 대한 상반된 견해
1) 전략이론의 본질
2) 최소주의자의 견해
3) 최대주의자의 견해

4. 우리의 안보를 위한 선택

본문내용

‘핵무기와 외교정책’이란 저서로 전 세계적으로 커다란 반향을 불러일으킨 헨리 A. 키신저 박사가 저서에서 지적했듯이, 인류가 핵을 발명했다는 사실은 신의 불을 훔치는데 성공한 프로메테우스 신화와도 비교될 수 있을 만큼 획기적인 일이지만, 인류가 핵이라는 거대한 칼을 제대로 휘두를 수 있을 만큼 성숙했는지에 대해서는 의문이다.
핵이 발명된 이래 평화적인 분야보다 전쟁의 목적을 위한 수단으로 훨씬 많이 사용되었던 과거를 보면, 최근 제발 차린 건 없지만 철 좀 들어야 할 미국의 부시 대통령-관점에 따라서는 세계의 대통령이라고도 할 수 있는-의 강권정책을 보면 이러한 의문에 대한 해답은 회의적일 수밖에 없다.
인류의 역량과 의식이 평화적으로 핵을 사용할 수 있을 때까지 핵을 사용하지 않는 방법이 가장 간단하고 안전한 것이지만 호기심 많은 인류가 이미 쥐게 된 칼을 놓을 리 만무하기 때문에, 어쩔 수 없이 인류는 쥐고 있는 칼을 얌전히 다루면서 역량을 키워나가야 한다. 핵전략에 대한 연구란 그 칼을 다룰 수 있는 역량을 키우는 것과 같다고 생각한다.
핵시대가 도래하기 전에 무기의 사용은 억제를 하는 자나 억제당하는 자에게 오늘날과 같이 그렇게 심각한 손실의 가능성과 위험을 주지 아니하였지만, 믿을 수 없을 만큼 강력한 핵무기의 위력은 전략을 정책의 수준으로 승격시킴으로써 군사적 수준에서의 전략이 아니라 정책수립의 개념을 도입하게 되었다. 따라서 핵전략의 연구는 정책의 수준에서, 특히 핵무기의 소유가 초강대국에게만 제한되어 있다는 점을 감안할 때 세계적 지도자들의 차원 높은 시각에서 이루어지게 되었다.
이러한 핵전략의 연구 수준을 감안하여, 핵전략의 연구에 필요한 주요 개념들과 군사력의 규모를 이슈로 한 최소주의자와 최대주의자들의 상반된 견해에 대해 알아보고, ‘핵을 감당할 수 있을만한 인류의 역량을 키우는 것’이라는 나름대로의 핵전략의 의의에 부응할 수 있는 결론을 찾아보도록 하겠다.

참고자료

· Y. Hakabi, Nuclear War and Nuclear Peace (Israel Program for Science Translation,
· Jerusalem, Israel, 1996)
· 헨리 A. 키신저 著, 이춘근 譯 , 核武器와 外交政策 (청아출판사, 1980)
· 박재영, 國際政治 패러다임 (법문사, 1996)