[문학개론] 비평론

목차

Ⅰ. 비평이란

Ⅱ. 비평의 4단계
1) 분석
2) 해석
3) 평가
4) 감상
=> 결론!!

Ⅲ. 비평의 판단, 평가의 기준
1)모방론적관점
ⅰ)소크라테스의 침대이론
ⅱ)플라톤의 시인추방론
2)실용론적관점(효용론적관점)
3)표현론적관점
4)객관론적관점

Ⅳ. 비평의 방법
1)역사,전기적 비평방법
ⅰ) 역사전기적비평의 주안점 6가지 (S.N.그레브스타인)
①원전의 확정
②언어
③전기
④명성과 영향
⑤문학사
⑥문학특유의 관습
ⅱ) 장점과 단점
2)형식주의적 비평방법
ⅰ) 장점과 단점
3)심리주의비평
4)기타 - 마르크스주의 비평,구조주의비평, 심리주의 비평, 페미니즘비평, 독자중심비평 등..

!!결어!!

본문내용

Ⅰ. 비평이란
잘못된것과 잘된 것을 판단하는 것, 즉 잘못된 것은 잘못됐다고, 잘된 것은 잘됐다고 판단, 평가하는 것이다. 이러한 비평의 본질은 어떠한 것을 선택, 식별, 판단하는 것으로, "나의 잘못된 것을 지적해주는 사람이 나의 스승이다"라는 말이 있듯이 비평, 정확한 판단은 매우 중요한 것이다. 여기에는 이론비평과 작품의 의미해명, 가치평가, 작가의 기능, 작품의 문학사적 위치등에 관한 실천비평이 있다.

Ⅱ. 비평의 4단계
① 분석
비평의 기초단계, 보통 언어가 여러 가지 요소로 구성되어있으므로, 텍스트에 있는 모호한 말을 올바르게 이해하기 위해서는 체계적인 분석이 요구됨.

②해석
한편의 글, 말뜻을 알아내고 정확히 전달하는 것, 말은 화자나 청자의 잘못 또는 작품자체의 문제에 따라 그 의미가 다르게 전달될 수 있다. 예를들어 칼뮐러의 "말의 이해"에 관한 설명을 보면, 어떠한 말을 접할 때 100%이해할 수 없음을 알 수 있다. (아래 <<참고>> 그림에서, a-제대로듣는부분, b-알아듣는부분, c-못알아듣는부분) 따라서 작품의 진정한 의미를 찾아낸다는 점에서 해석은 그 중요성이 더해진다. 그러나 독자의 주관적판단, 역사적 흐름에따라 같은 작품의 의미와 해석이 달라질 수 있으므로, 해석은 어느정도 객관적 설득력을 가져야 한다. 이것은 해석자체가 논리성, 객관성, 체계성을 확보함으로써 가능해진다고 본다.

참고자료

· <<문학이란 무엇인가>> 유종오 - 민음사 -
· <<문학이론입문>> 김명환, 정남영, 장남수 공역, - 창작과 비평사 -