사회복지의 두 관점인 선별주의와 보편주의를 예를 들어 설명하고 비교한 후 자신의 생각을 서술하시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 보편주의가 바라보는 사회복지와 사례
2. 선별주의가 바라보는 사회복지와 사례
3. 보편주의와 선별주의 비교
4. 느낀 점 및 나의 생각

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

사회복지는 이웃 사이의 상호 도움과 공정한 기회 확보를 통해 사회의 복지를 증진하는 데 초점을 맞춘다. 그러나 이러한 목표를 달성하기 위해선 어떻게 복지를 정의하고 분배하느냐에 대한 관점이 필요하다. 선별주의와 보편주의는 이러한 질문에 대한 상반된 답변을 제시한다.
선별주의는 자원을 효율적으로 활용하고 가장 필요한 사람들에게 집중적으로 지원을 제공하는 방식을 강조한다. 반면 보편주의는 사회복지의 혜택을 모든 시민에게 동등하게 제공하는 것을 강조한다. 두 관점은 사회복지의 목표, 가치관, 그리고 정책과 프로그램에 대한 방향성에 대한 다른 시각을 제공한다. 이러한 관점들은 정책 결정자, 사회복지 전문가, 그리고 시민들 간의 토론과 논쟁을 이끌어내며, 어떤 형태의 사회복지가 가장 효과적이고 공평한지에 대한 논의를 촉진한다.
이 리포트에서는 선별주의와 보편주의를 비교하고 두 관점의 각각의 장점과 한계를 논의할 것이다. 선별주의와 보편주의에 대해 예를 들어 설명하고, 두 관점을 비교하여 그 차이점을 강조하고자 한다.

Ⅱ. 본론

1. 보편주의가 바라보는 사회복지와 사례

보편주의는 사회복지의 한 관점으로, 사회에서 모든 시민에게 동등한 복지와 기회를 제공하는 것을 중요시한다.

참고자료

· 원석조, 「사회복지개론」, 양서원 2017
· 윤철수, 「사회복지개론」, 학지사, 2018
· 원석조, 「사회복지정책론」, 공동체, 2017
· 김연명, 「한국에서 보편주의 복지국가의 의미와 과제」, 민주사회와 정책연구, 2011
· 박석돈, 「사회보장론」, 양성원, 2016
· 양정남·정민숙, 「사회복지개론」, 공동체, 2017
· 정현태 외, 「사회복지 정책론 이론과 실제」, 창지사, 2017
· 윤홍식, 「보편주의를 둘러싼 주요쟁점」, 한국사회복지학회 Vol.63 No.2, 2011
· 유진성, 「무상복지의 소요비용과 증세의 사회적 비용 조경엽」, 한국경제연구원, 2015