한컴오피스 
-
미리보기
목차
1. 긍정측 입론
2. 부정측 입론본문내용
코로나19 피해에 대해 재난지원금 지급 방법을 놓고 찬반 논란이 뜨겁습니다. 선별적으로 지급해야한다고 주장하는 측은 자연재해가 특정 지역에 집중되듯 코로나19 피해도 특정 업종과 직종에 집중되어있어 피해 구제에 집중할 필요가 있다고 주장합니다. 물론 코로나19로 직접적인 피해를 입은 사람들에게는 재난 지원금을 선별적으로 지급해야 합니다. 그러나 저는 이 상황에서 재난지원금의 보편적 지급이 더 중요하다고 생각합니다.
그 이유로 케인즈의 유효수요를 말할 수 있습니다. 케인즈의 유효수요란 소비자들이 많아지면 생산자들도 늘어나고 생산자들은 소득이 생기니 경제가 돌기 시작한다는 것입니다. 재난 지원금에 케인즈의 유효수요를 대입해 본다면 반드시 소비가 일어나야만 국민들의 생계유지에 도움을 줄 수 있습니다. 케인즈의 주장에는 개인이 소비를 하려면 소득이 있어야 하는데 이것을 정부가 제공해 주자는 내용이 있습니다.참고자료
· 없음태그
-
Easy Ai 요약
이 문서는 코로나19 피해에 대한 재난지원금 지급 방식을 둘러싼 찬반 논란을 객관적으로 살펴보고, 보편적 지급이 더 효과적이라는 입장을 제시하고 있습니다. 특정 업종과 직종에 집중된 코로나19 피해에 대한 선별적 지급 필요성과 함께, 케인즈의 유효수요 이론을 활용하여 보편적 지급이 경제 회복에 더 도움이 될 것이라는 논거를 제시하고 있습니다. 이를 통해 코로나19 극복을 위한 재난지원금 정책 수립에 유용한 시사점을 제공하고 있습니다. 다만 보편적 지급에 따른 재정 부담 등 실현 가능성에 대한 추가 검토가 필요할 것으로 보입니다. -
자료후기
Ai 리뷰코로나19 피해에 대한 재난지원금 지급 방식에 대한 다양한 논의를 균형있게 다루고, 보편적 지급의 필요성을 케인즈의 유효수요 이론을 활용하여 설득력 있게 제시하고 있습니다. -
자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요
꼭 알아주세요
-
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다. -
해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치 파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
