[국제정치] 대테러전이 현실국제정치에 미치는 영향

소개

꽤 괜찮은 자료라고 생각됩니다.

목차

Ⅰ. 들어가기

Ⅱ. 본론
1. 패러다임 - 신현실주의와 신자유주의
2. 패러다임과 미국의 대 테러전.

Ⅲ. 나오며
1. 대 테러전. 상생의 국제정치 실현 혹은 역행?
2. 편협한 국제관계 의제에 대한 유감

본문내용

어떤 사람은 신현실주의/신자유제도주의 논쟁은 너무나 많은 중요한 문제를 외면하고 있다는 일침을 가한다. 두 이론 사이의 논쟁은 국제관계의 관심 영역과 의제를 편협하게 축소시켜 진행되고 있다. "예를 들어 두 이론 논쟁은 "전쟁은 왜 일어나는가" 또는 "국제체제는 왜 불평등한가"와 같은 거시적이고 중대한 문제에 대한 논쟁이 아니다." 신현실주의와 신자유제도주의 이론은 똑같은 문제를 다루고 있다. 즉 관심 주제는 같고, 다만 그 문제에 대한 반응이 다를 뿐이다. 신현실주의가 갖는 과학적이고 절제된 특징은 많은 연구가에게 국가 행위를 설명하는 강력한 틀을 제공해 준다. 하지만 이런 신현실주의 설명 방벅이 과연 특정한 사건이나 정책 선택을 분석하는 데 완벽할 수 있을까? 신현실주의 입장은 연구 주제를 너무 편협하게 설정하고 있지는 않을까? 최근 신현실주의는 냉전의 종식을 설명하지 못하고 국제체제가 급격하게 변혁되는 현상을 제대로 설명하지 못한다는 비판을 받고 있다.안보 연구 중에서도 신현실주의자들은 정책 분야에서 큰 공현을 해왔다. 이들은 세계가 여전히 경쟁적이면서 불안하다는 사실과 국제체제 구조가 힘에 의한 정치를 지배적인 정책 패러다임으로 만든다는 사실을 강조한다. 이 점은 실제로 오늘날의 세계에서 막강한 권력을 행사하는 대부분의 군사 전략가나 외교정책 담당자들의 이해관계 및 신념체계와 일치한다. 결국 그들이 다루는 의제는 국가 중심적이고 군사 안보 의제에 국한되어 있음을 알 수 있다.

참고자료

· 없음