(중앙대) 한국사 중간 대체 레포트

소개글

"중앙대 한국사 중간 대체 레포트"에 대한 내용입니다.

목차

없음

본문내용

1. 선정한 책 : 한국 고대사와 사이비역사학

1. 선정 문장 / 문단
하지만 ‘유사 역사학’이라는 번역어는 ‘비슷하게 흉내는 내지만 실제로는 역사학이 아닌 존재’라는 ‘슈도 히스토리’의 본래 의미가 직관적으로 전달되지 않는 측면이 있다. 용어를 처음 접하는 대중들에게 ‘비슷한 유형의 역사학’ 정도로 오인되기 쉬운 것이다. 때문에 여기서는 ‘유사 역사학’과 동일한 개념이지만 대상의 실체를 보다 직관적으로 적시하는 ‘사이버역사학’이라는 용어를 사용하고자 한다.
쪽수 : 18
선정 이유 / 생각
‘사이비역사학’이라는 용어를 한국사 교양 시간에 처음 봤다. 어쩌다가 이런 용어가 생겼을까? 라는 생각을 하고 있었는데, 이 책의 초반에서 설명을 해주었다. 나는 흔히 ‘유사과학’이라는 용어는 자주 들었으나 ‘유사 역사학’, ‘사이비역사학’이라는 용어는 많이 본 적 없었다. 사실 나는 역사와 관련한 정보를 접할 때 이것이 참인지 거짓인지 생각해보지 않고 무비판적으로 받아들이는 경향이 있었다. 하지만 내가 진실이라고 믿었던 교과서에서도 잘못된 정보를 알려줄 수 있다는 것을 알았고 바른 자세로 역사를 받아들여야겠다고 다짐하는 계기가 되었다.

2. 선정 문장 / 문단
사이비역사학의 특징은 우리 민족의 우월성에 대한 강조, 광대한 고대 영토에 대한 집착, 그리고 음모론이다. 자신들의 역사상을 뒷받침하는 문헌적, 고고학적 증거가 거의 존재하지 않는 것에 대해서는 일본인들과 현재 학계의 주류인 ‘식민사학자’들에 의해 은폐되거나 제거되었기 때문이라 주장한다. 또한 자신들의 주장을 부정하는 수많은 반증 자료들에 대해서는 일본인이나 ‘식민사학자’들이 날조해낸 가짜라고 주장하거나 거론 자체를 거부한다. 이러한 사고 구조에서는 어떠한 대화나 학문적 검증도 불가능하다.
쪽수 : 31
선정 이유 / 생각
사이비역사학의 특징을 보니 내가 초등학생이었을 때가 생각났다. 어렸을 때 나는 역사를 배우며 영토를 넓힌 왕이 최고라고 생각했고 다른 국가에 침입해 승리를 거둔 사람이 영웅이라고 단순하게 생각했다. 하지만 상급학교에 진입하며 이러한 생각이 점차 변화했다. 역사에서 중요한 것은 ‘영토의 크기, 전쟁에서 승리한 횟수’가 아니라 ‘백성을 위한 정책이 얼마나 펼쳐졌는가’ 라고 생각하게 되었다.

참고 자료

없음