서울시립대학교 행정 전공 인사행정론 중간고사 레포트 보고서 - 공직윤리와 공무원

소개

"서울시립대학교 행정 전공 인사행정론 중간고사 레포트 보고서 - 공직윤리와 공무원"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 현 공직윤리의 한계
(1) 공직윤리의 모호성과 복잡성
(2) 기능 행정학적 관점에서 공직윤리
(3) 인사이동이 지니는 한계에 의한 공직윤리
(4) 공직자의 중립성에 따른 공직윤리
(5) 구조에 따른 공직윤리
(6) 외적 통제와 내적 통제
(7) 개인과 조직의 자율성에 따른 공직 윤리
(8) 정부공동화에 대한 공직윤리
(9) 윤리 지성과 윤리 역량에 따른 공직윤리
2. 공직윤리 개선을 위한 해결 방안

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

우리는 살면서 인터넷이나 뉴스와 같은 여러 매체를 통해 수많은 행정 관련 문제들을 마주하게 된다. 그중에서도 가장 국민의 많은 관심과 비난을 일으키는 행정 문제를 꼽자면 공직자의 부패로 인한 사회 문제 발생을 예로 들 수 있다. 대한민국은 현재 폐쇄적인 인사 행정으로 구성된다. 이러한 폐쇄성 내에선 여러 부정부패와 같은 문제가 발생할 가능성이 크다. 공무원은 일부 집단을 위해 봉사하는 것이 아니며, 국민에 대한 공익 추구를 목적으로 둔다. 따라서 일반적인 근로자보다 더 높은 윤리 기준이 필요하며, 이에 상응하는 여러 가지 규제 또한 받게 된다. 따라서 공직자에겐 공무원이 마땅히 지켜야 할 직업윤리인 공직 윤리가 엄격하게 요구된다.

공무원의 올바른 윤리관을 위해서는 공무원의 윤리적 행위규범 법제화와 공무원 스스로의 자율적 윤리관 확립이 필요하다. 먼저 공무원을 처음 채용하는 시점에서 올바른 직업관과 바람직한 가치관을 함양한 인물을 선발해야 하며, 임용 후에도 공무원 스스로 도덕적 행동성향을 위해 노력해야 하며, 이러한 활동은 정부에서 적극적으로 지원해야 한다. 이러한 공직 윤리는 1980년 제정된 '공무원 윤리 헌장'이 밝히고 있다. 해당 헌장에서 공무원은 국가에 충성을 다하여야 하고, 국민에 대한 봉사자의 역할로써 책임이 크며, 직무를 수행함에 있어서 창의와 성실을 바탕으로 책무를 수행하는 것 등이 요구되고 있다.

따라서 본 보고서에선 행정학의 이러한 태생적 한계와 관련이 있는 공직 윤리의 주요 이슈와 문제점 검토해 보고자 하며, 문제 해결을 위한 대안은 무엇인가에 대해 논의하고자 한다. 또한 부정부패 문제와 관련하여 공직윤리를 어떻게 적용할 것인지에 대해 논의하며, 현재 공무원들에게 요구되는 공직 윤리의 한계점과 개선 방안을 논의하여 공직 윤리가 미래 사회에서 지녀야 할 방향성에 대해 이야기하며 결론짓고자 한다.

참고자료

· 김흥회(2020). 공직윤리 왜 어렵고 힘든가? 한국부패학회보 제 25권 제 1호, 55-76
· 김해동(1992). 관료부패 통제의 논리. 행정논총 30(10): 202-221.
· 신충식․김성준 (2015). 공공조직내 윤리적 의사결정 연구: 칸트의 ‘이성 사용’과 ‘설계적 관점’을 중심으로 한국행정학보 , 49(2): 61-91.
· 안병만(1981). 공무원의 정치적 중립: 재평가. 한국행정학보 , 15: 7-22.
· 한견우(2011). 공무원의 정치적 중립과 정치활동의 제한, 연세공공거버넌스와 법 , 2(1): 55-118.
· 한승연(2007). 행정관료의 변화에 관한 역사적 연구-관료 임용시험제도를 중심으로. 한국행정논집, 19(4): 1009-1052.
· Behn, Robert D. (1995). The big questions of public management, Public Administration Review, 55(4): 313-324.
· Behn, R. D. (2001). Rethinking democratic accountability. Washington, D. C: Brooking Institution 74 Press.
· Cooper, Terry L. (1990). The responsible administrator. Jossey-Bass.
· Cooper, Terry L. & Menzel, Donald C. (2013). Achieving ethical competence for public service leadership. New York: M.E. Sharpe.
· Cooper, Terry L. (2004). Big Questions in administrative Ethics: A need for focused,
· collaborative effort, Public Administration Review, 64(4): 395-407.
· Derrida, Jaques (1992). Given Time: 1. Counterfeit money. Trans. Peggy Kamuf. Chicago: University of Chicago Press.
· Frederickson, H. George & Hart, David K. (1985). The public service and patriotism of benevolence. Public Administration Review, 45(5): 547-553.
· Ginsberg, Benjamin & Sanders, Elizabeth (1990). Theodore J. Lowi and juridical democracy, PS: Political Science and Politics, 23(4): 563-566.
· Milgram, S. (1974). Obedience to authority: An experimental view. New York: HarperCollins.
· Ramos, A. G. (1981). The new science of organizations: A reconceptualization of the Wealth of the Nations. Toronto: University of Toronto Press.
· Thompson, Dennis F. (1985). The Possibility of Administrative Ethics, Public Administration Review, 45(5): 555-561.
· Thompson, V. A. (1975). Without sympathy or enthusiasm: The problem of administrative compassion. University of Alabama Press.