언론학 ) Agenda Setting Theory와 Framing Theory를 최근 국내 뉴스 사례를 들어 설명하고, 두 이론의 발전과정과 차이점을 서술

목차

1. 서론

2. 본론
1) Agenda Setting Theory와 Framing Theory를 최근 국내 뉴스 사례를 들어 설명하고, 두 이론의 발전과정과 차이점을 서술
2) 전통적 언론의 Agenda Setting Effect가 약화된 원인을 설명하고, Social Media를 활용할 때 PR 입장에서 장단점을 제시

3. 결론

4. 출처 및 참고문헌

본문내용

1. 서론
먼저는 Agenda Setting Theory와 Framing Theory에 대해서 알아보겠다. Agenda Setting Theory는 의제설정 이론으로 매스미디어가 우리에게 “무엇에 대해 생각할 것인가?”에 대해서 분명한 명확한 상을 제시해 준다는 개념이다. 의제설정 이론은 매스미디어에서 빈번히 보도를 하면 할수록 사회 인식에 미치는 그 이슈의 영향력은 증가한다. 미디어가 어떠한 이슈를 강조하면 할수록 대중들은 그 이슈를 중요하게 인식을 한다는 뜻이며, 무슨 이슈가 중요하고 무엇이 중요하지 않은가?,를 수용자에게 일깨워 줌으로 공중 안건을 설정하게 되는 것이다.
Framing Theory은 프레임이란 정보가 구축이 되고 정의가 되면서 이름이 붙여지고 분류되는 일련의 원칙을 뜻한다. 이 이론의 기본 가정은 맥락이 우리의 행동과 이해를 특정 짓는다는 것이다. 쉽게 이야기를 하자면 질문 혹은 문제 제시 방법에 따라서 사람들의 해석이 상이해진다는 뜻이다. 같은 의미임에도 불구하고 한 번 생긴 프레임은 쉽게 변화하지 않는다.

2. 본론
(1) Agenda Setting Theory와 Framing Theory를 최근 국내 뉴스 사례를 들어 설명하고, 두 이론의 발전과정과 차이점을 서술
Agenda Setting Theory의 최근 사례는 “N번방 사건”이 있다.
아젠다 세팅에 따라서 언론이 중요하게 생각을 하는 이슈는 국민들도 중요하게 인식을 하고 언론이 중요하게 생각을 안 하면 중요한 이슈임에도 불구하고 인식을 안 한다는 이론이다.

참고자료

· 『N번방 그리고 언론의 역할』 , 김송현, 캠퍼스엔, 2020,04.11
· 『[행동경제학으로 보는 세상⑮] 대중은 프레임에 따라 사고하고 행동한다』 , 정태성, 뉴스퀘스트, 2020,11.23
· 『Thoughts on agenda setting, framing, and priming』, Weaver.D.H., Journal of communication, 2007
· 『커뮤니케이션 핵심 이론』, 정인숙, 커뮤니케이션북스, 2013.