상담이론과 실제를 통한 의사소통술 적용

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 치료적 의사소통술의 다양한 종류에 대하여 조사 및 분석하여 기술하시오.
2. 상담이론과 실제를 통하여 언어적, 비언어적 상호작용을 통한 치료적 의사소통술을 적용한 사례를 예시로 들어 기술하시오.

Ⅲ. 결론
1. 의사소통 적용 보고서 관련 자아성찰을 구체적으로 기술하시오.

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

상담이론과 실제를 통하여 언어적, 비언어적 상호작용을 통하여 치료적 의사소통술을 조사 및 연구한다.

의사소통은 “가지고 있는 생각이나 뜻이 서로 통함”이라는 사전적 의미를 지니고 있다. 의사소통의 유의어로 함께 검색된 소통은 “막히지 아니하고 잘 통함, 뜻이 서로 통하여 오해가 없음”을 뜻하는 단어이다. 하버마스는 의사소통적 행위를 다음과 같이 정의했다.

① 목적론적 행위: 이 개념은 아리스토텔레스 이후 철학적 행위이론의 중심을 차지하는 것이다. 이 행위는 목적의 실현을 목표로 삼는다. 오늘날 전략적인 행위로서 경제학, 사회학, 사회 심리학 등에서 결정론과 유희론의 기초가 된다.
② 규범에 의해 규정된 행위: 이 행위는 행위를 공통의 가치에 정향시키는 사회적 단체의 구성원들과 관계한다.
③ 연극론적 행위: 서로 관중을 형성하여 그 앞에서 자신을 표현하는 상호 작용의 참여자와 관계한다.
④ 의사소통적 행위: 언어 능력과 행위 능력이 있고(언어적 수단이나 언어 외적 수단으로써) 상호 관계를 맺는 최소한 두 주체의 상호 작용과 관계한다.

첫째, 목적론적 행위에서 언어는 자신의 고유한 목적을 염두에 둔 사람들의 오직 간접적인 상호 이해를 돕는 기능을 가진다. 둘째, 규범적인 행위에서 언어는 이미 있는 규범적인 합의를 진술하는 기능을 할 뿐이다. 셋째, 연극론적 행위에서 언어는 자기 표현의 기능만을 할 뿐이다. 여기서 중요한 것은 언어sprache와 발화자sprecher이다. 발화자, 즉 의사소통적으로 행위하는 자는 "더 이상 곧바로 객관적, 사회적 혹은 주관적 세계에 있는 어떤 것과 관계를 맺지 않고, 말로 표현한 것의 타당성이 다른 행위자에 의해 문제시될 가능성에 직면하여 그 표현을 상대화한다.” 여기서 행위자가 자신의 표현을 상대화하려면 다른 의사소통 참가자를 인정하는 것이 전제되어야 한다. 이 점에서 의사소통 행위는 의도된 행위를 관철하려는 전략적 행위와 구별된다.

참고자료

· 김동연, 한미령(1991). “상담자의 비언어적 행동과 내담자의 성격 유형에 따른 신뢰성 지각”. 再活科學硏究 9.1 : 19-31.
· 박종대(2001). “하버마스의 『의사소통적 행위이론』에 관한 연구”. 사회와 철학 0.1 : 169-205
· 박진희, 오경미(2018). “상담에서 내현적 비언어 의사소통에 관한 고찰: 정신분석적 관점을 중심으로”. 한국심리치료학회지 10.2 : 1-28
· 백미숙(2006). “의사소통적-치료적 관점에서 듣기와 공감적 경청의 의미”. 독일언어문학 0.34 : 35-55.
· 황은미(2008). “효과적인 의사소통을 위한 비언어적 행위-간호대화를 중심으로-”. 텍스트언어학 24.0 : 313-335