BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

지방선거 후보자,아리스토텔레스 수사학,수사학의 설득수단,아리스토텔레스

"지방선거 후보자,아리스토텔레스 수사학,수사학의 설득수단,아리스토텔레스"에 대한 내용입니다.
15 페이지
한컴오피스
최초등록일 2022.08.18 최종저작일 2022.08
15P 미리보기
지방선거 후보자,아리스토텔레스 수사학,수사학의 설득수단,아리스토텔레스
  • 미리보기

    목차

    Ⅰ. 문제제기 : 왜 6.2 지방선거 후보자인가 ·············································· 1

    Ⅱ. 본 론
    1. 아리스토텔레스 수사학의 설득수단 ···················································· 1

    2. 각 후보자의 연설문 분석 : 오세훈, 한명숙 ········································· 3
    1) 서울시장 경선 연설문
    2) 서울시장 방송 연설문

    3. 연설문에 나타난 설득수단의 의미 분석 ·············································· 9
    1) 오세훈의 Ethos와 Logos
    (1) Ethos요인1. 자수성가형 인물 : 삼양동에서의 세훈 어린이
    (2) Ethos요인2. 오세훈의 지금까지의 화법 : 직언도 서슴지 않는 대담함과 자신감
    (3) Ethos요인3. 오세훈의 청렴함 : 지독한 자기관리
    (4) Logos요인1. 재선 : 4년간의 시정 경험에 따른 결과 제시
    2) 한명숙의 Pathos : 자세한 공략 펼치기보단 청중의 감정에 호소
    (1) Pathos요인1. 적의 존재 : 이명박과 오세훈
    (2) Pathos요인2. 동지의 존재 : 노무현과 민주당

    Ⅲ. 결론과 한계 ··················································································· 12
    한계1) 설득방법과 지지율의 상관관계
    한계2) 극단적인 감정호소에 대한 반감 유발

    본문내용

    Ⅰ. 문제제기 : 왜 6.2 지방선거 후보자인가
    커뮤니케이션 이론을 현상에 적용하는 문제에 대해 많은 고민이 오고갔다. 어쩌면 너무도 광범위한 이론들이 우리가 살아가는 사회에 적용될 수 있을 것이고, 특정 영화나 광고를 분석하면서도 한 학기동안 배웠던 커뮤니케이션 이론들을 적용할 수 있을 것이라는 생각이 들었기 때문이다. 우리가 어렸을 때부터 즐겁게 봤던 ‘톰과 제리’라는 애니메이션 안에서도 그 안에서 나타나는 대결구도나 갈등을 풀어가는 과정에서 나타나는 간주관성이나 이용과 충족이론 등을 충분히 적용할 수 있었고, 우리 삶에 아주 밀접한 광고 안에서도 의제설정이론을 간단하게 적용할 수 있었다. 또한 지하철 에스컬레이터만 보아도, ‘에스컬레이터에서는 손잡이를 잡거나 기대지 마시기 바랍니다.’라는 말에 바로 에스컬레이터에서 떨어지는 내 모습을 통해서 화행론의 발화수행적 행위를 적용할 수 있다는 것을 알 수 있었다.
    이런 광범위한 사회의 현상들과 광범위하게 적용할 수 있는 커뮤니케이션 이론들 중에서 적용할 수 있는 것이 무엇이 있을까. 이 문제를 가지고 토의를 한 결과, 우리는 아리스토텔레스 수사학의 설득수단인 Logos, Ethos, Pathos를 최근까지 중요한 이슈였던 6.2. 지방선거에 적용할 수 있을 거란 생각을 하게 되었다. 아리스토텔레스의 커뮤니케이션 모델은 그 당시에 있던 연설자에게 집중한 커뮤니케이션 모델이었기 때문에, 이번 지방선거에 출마한 후보자들의 연설문에서도 이 요소들을 찾을 수 있을 것이라고 생각했다. 또한 연설자 사이에서 자주 나타나는 요인의 차이도 있을 것이라 생각하게 되었고, 그 요인에서 찾을 수 있는 의미도 흥미를 끌었다.
    앞으로 지방선거 후보자의 연설문에 아리스토텔레스의 수사학 설득수단인 Logos, Ethos, Pathos가 얼마나 포함되어있으며 그 차이는 어느 정도인지 알아보도록 하겠다.

    Ⅱ. 본론

    1. 아리스토텔레스 수사학의 설득수단

    세 권으로 된 ‘수사학’은, 저술년도가 차이가 나서 일관성이 부족하다는 평을 듣긴 하지만, 수사이론의 기틀을 다진 값진 저서이다. 제1권에서는 연설의 종류, 제2권에서는 설득 수단을 종류, 제3권에서는 표현과 연설의 구조가 설명되고 있다. 이 구성은, 수사학이 착상과 표현과 배열의 학문이나, 이 중에서 착상이 으뜸임을 보이는 것이다.

    참고자료

    · 양태종, 1999,『수사학 이야기』, 동아대학교출판부
    · 호세 안토니오 외 저, 강필운 역, 2001,『수사학의 역사』, (주)문학과지성사
    · 박우수, 1999,『수사학의 문학』, 동인
    · 오세훈 홈페이지, 깨끗한 힘! 미래의 힘! 오세훈, http://www.ohsehoon.kr/
    · 한명숙 홈페이지, 사람특별시!, http://www.seoul2010.net/
    · 불교방송 BBS 아침저널, http://www.bbsi.co.kr/
    · 다음TV팟, http://tvpot.daum.net
    · 프리챌큐, http://qtv.freechal.com
    · Utube, http://www.ytube.com
  • 자료후기

    Ai 리뷰
    오세훈 후보와 한명숙 후보의 연설문에 나타난 설득수단의 차이를 분석하여 각 후보의 설득방식을 살펴봤다.
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 04월 30일 수요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
9:58 오후