디자인과크리에이티브_서울특별시에서 진행했던 사업 프로젝트 세빛섬(존재하지 않는 인공 섬을 전문가를 통해 만드는 기획)과 노들섬(기존에 있는 섬을 기반으로 한 시민 참여 중심 기획)을 비교 평가하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1) 세빛섬, 노들섬의 비교 및 평가
2) 공공디자인 사례 2가지 비교

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

1. 서론

우리는 일상생활에서 여러 디자인과 함께 살아가고 있다. 따라서 본 레포트에서는 세빛섬과 노들섬의 비교 및 자신의 견해를 서술하고 공공디자인 사례 2가지에 대한 자신의 견해를 서술하고자 한다.

2. 본론

1) 세빛섬, 노들섬의 비교 및 평가

(1) 세빛섬
세빛섬의 정식 명칭은 '플로팅 아일랜드‘로, 2006년 9월 서울시가 추진한 '한강 르네상스 프로젝트'의 일환으로 기획됐다. 이후 수익형 민간투자사업으로 추진돼 2009년 4월 착공했다. 다만 운영방식과 경제성이 제기됐고, 같은 해 11월 사업심사가 시작된 뒤 한동안 방치됐다. 2014년 10월 한글 명칭이 '세빛섬'으로 바뀌면서 시설이 전면 개방되었다. 빛나는 세 개의 섬을 뜻하는 세빛섬은 한강 반포대교 남단에 위치한 세계에서 가장 큰(1341㎡) 인공섬이다.

참고자료

· 최원철. (2016). [프로젝트 리포트] 세빛섬 건립공사. 건축, 60(9), 72-77.
· 김정빈. (2019). 노들섬, 섬을 기획하다. 건축, 63(3), 30-35.
· 오창섭. (2007). 디자인의 사회적 기능과 공공디자인. Archives of Design Research, 20(5), 165-176.