[행정조사방법론] 유사실험설계(준실험)

목차

** 유사실험에 의한 정책영향의 평가

* 유사실험설계에 의한 정책평가의 성격과 접근방법
1. 유사실험에 의한 평가의 성격
2. 유사실험적 방법에 의한 평가의 접근방법
3. 타당성과 실행가능성

* 축조된 통제에 의한 평가설계의 접근방법
1. 원시실험설계(pre-experimental designs)
1) The One-shot Case Study(단일집단 사후측정 설계)
2) The One-group Pretest-posttest Design(단일집단 사전 사후 측정 설계)
3) Static-group Comparison(집단비교설계)
2. 유사실험설계
1) The pretest-posttest comparison group design
2) The postest comparison group design(사후 테스트 비교집단설계)
3) 회귀불연속설계

* 재귀적 통제에 의한 평가설계의 접근방법
1. The Interrupted Time-series Comparison Group Design
2. interrupted time-series with noncomparable groups
3. The single interrupted time-series design

본문내용

** 유사실험에 의한 정책영향의 평가

- 올바른 정책효과를 평가하기 위해서는
(i) 시간적으로 원인이 결과를 선행
(ii) 원인과 효과가 공동변화
(iii) 정책 이외에는 그 효과를 설명할 다른 요소들이 존재하지 않는다는 것을 입증(순수효과)

* 유사실험설계에 의한 정책평가의 성격과 접근방법
1. 유사실험에 의한 평가의 성격
1) 통제집단의 구성 어렵거나 동질적인 실험집단과 통제집단을 구성하기 어려울 때 사용
2) 무작위배정을 실시하지 않는다해도 잠재적인 모든 허위변수나 혼란변수가 가능한 한 유사한 실험 및 통제집단을 구성해야 함
3) 회고적(retrospective)인 특성을 띰: 과거에 일어났던 효과를 측정하는 것
프로그램의 영향에 대한 평가를 하고자 하는 의사결정이 프로그램이 집행되고 오랜 기간이 지난 후에 내려지게 되는 경우
(1) prospective(전향적)한 연구는 순수실험설계, 유사실험설계, 비실험적 설계에서 모두 가능.
4) 접근방법이 순수실험설계보다 더 많다.
5) 일반적으로 내적 타당성은 순수실험설계보다 더 낮고, 외적 타당성은 상대적으로 높다.
6) 유사실험설계에 의한 평가의 난점
(1) 비록 평가자가 모든 허위 및 혼란변수들을 식별할 수 있다고 할지라도, 그들을 측정할 수 없을지도 모르고;
(2) 자료가 이용가능하지 않을지도 모르며,
(3) 또는 변수의 측정이 문제될 것이 없는 경우일지라도 허위변수와 혼란변수들은 모두 동등하고 오직 처리변수만이 다르도록 대상들을 배정하기가 어려움;
(4) 일단 위의 조건을 만족시키면서 배정된다고 하더라도, 외적 타당성이 낮은 모집단의 이상한 부분집합인 대상집단이 표본이 될 가능성도 있다.

참고자료

· 없음