[행정조사방법론] 순수실험설계(진실험)

목차

1. 순수실험설계
1) pretest-posttest control group design (통제집단 사전사후 측정실험설계)
2) Posttest-only group design (통제집단 사후 측정 실험설계)
3) Solomon four group design (솔로몬 4집단 실험설계)

2. 순수실험설계 일반에 관련된 타당성과 실행가능성의 문제
1) 내적 타당성의 문제
2) 구성의 타당성과 외적 타당성의 문제
3) 실행가능성의 문제

3. 순수실험설계의 주요 이슈들
1) 인과관계추론의 가능성
2) 처리의 선택과 표현
3) 관찰될 실험의 단위(unit)

본문내용

2. 순수실험설계 일반에 관련된 타당성과 실행가능성의 문제
1) 내적 타당성의 문제
가) 불균등한 상실
(i) 실험집단과 통제집단이 동질적이어야 한다는 것은 정책실험을 시작하기 전에만 동질적이어야 한다는 것이 아니라 정책실험을 시작하기 전부터 정책실험이 끝난 후까지 전 기간에 걸쳐서 동질적이어야 한다는 것을 의미한다.
(ii) 정책집행과정에서 일부는 실험집단이나 통제집단을 떠나게 된다. 이것을 대상의 상실이라 한다. 만일 떠나는 대상들의 성질이 유사해서 이들 두 집단들이 그들 구성원들의 일부를 상실한 이후에도 계속 동질적인 집단으로 남아있는 한 이러한 상실은 내적 타당성에는 아무런 영향을 미치지 않을 것이다. 그러나, 떠나는 대상들의 성질이 달라지게 된다면, 동질성을 유지하지 못한다.
(iii) 예) 실험집단에 유리한 처리를 시행하는 경우 이런 혜택을 받지 못하는 통제집단에 속한 대상들이 불만을 품고 통제집단을 떠남으로써 상대적으로 실험집단에는 처리에 더 호의적인 사람이 많이 남게 되어 정책의 효과에 대한 판단을 어렵게 하는 경우도 있을 수 있고, 때로는 처리내용이 실험대상자들에게 불리한 것이어서 실험대상집단의 구성원들 가운데 이러한 이유로 실험대상집단을 떠나는 수도 있게 된다. 이러한 경우에도 실험집단과 통제집단의 동질성은 유지되기 어렵고 내적 타당성은 위협을 받게 된다.

(5) 다음과 같은 세가지 결론에 도달
가) 개인적인 수준이나 총체적인 수준의 산출을 측정하는 것은 모두 의미있는 일이다. 이것은 무작위배정의 단위나 분석단위의 수준에 관계없이 통용되는 사실이다.
나) 만일 평가자가 개인적인 수준보다 총체적인 수준의 산출에 더 관심이 있다면, 총체적 단위를 처리에 무작위적으로 배정해야 의미가 있으며, 따라서 분석 또한 총체적인 수준에서 이루어져야 한다.
다) 분석은 무작위적으로 배정된 단위에 기초해서 이루어져야 한다. 만일 총체적인 집합체가 무작위적으로 배정이 되었고, 산출에 대한 측정은 개인적인 수준에서 이루어졌다면, 총체적인 평균 또는 요약통계치는 분석에 있어서 종속적인 측정으로서 역할을 해야한다.

참고 자료

없음