[인간복제] 인간복제에 관한 연구(찬.반)

소개글

인간복제에 대한 조사연구와 찬 반의견 입니다. 한학기동안 심도깊게 쓴것입니다.

목차

Ⅰ. 인간 복제 기술이란 무엇인가?
Ⅱ. 인간 복제와 관련된 주요 사건 정리
Ⅲ. 인간 복제에 찬성하는 입장
Ⅳ. 인간 복제에 대해 반대하는 입장
Ⅴ. 인간 복제 관련 법안 제정 과정 분석

본문내용

이상의 문제점들을 해결하기 위해서 우리 조에서 생각한 대안은 다음과 같이 정리될 수 있다. (모든 조원들의 합의된 내용이 아니고 순서는 중요도와 무관함을 밝혀둔다.) 첫째, 과학기술의 과정은 투명하게 공개되어야 한다. 이번 경우에도 이미 과학기술연구가 시작된 다음에서야 그 연구가 사회적으로 끼치는 의미를 이야기하면서 규제의 수위 논의가 진행되었기 때문에 이미 개입할 수 있는 여지가 별로 없었다. 따라서 과학기술연구의 목적과 진행과정을 초기부터 투명하게 공개하여 ‘기술연구-사회적합의’가 선후관계가 아닌 같이 이루어질 수 있도록 해야 한다.
둘째, 과학자집단과 시민단체로부터 독립된 제 3의 중재기구를 만들어야 한다. 실제로 공청회나 자문위원회 활동을 보면 각자의 영역에서 각자의 주장만을 내세우기 때문에 서로의 활동을 이해하고 중재하기 보다는 계속된 평행선을 그을 뿐이다. 또한 공청회를 주재하고 사회적 합의를 도출해내도록 하는 주체문제에 있어 과학자집단은 하지 않으려 하고 시민단체집단은 하기 힘든 면을 가지고 있기 때문에, 과학자 집단 대 시민 사회의 이분법적 구도를 넘어서는 제 3의 중재기구가 필요하다.

참고 자료

생명윤리법 제정 공동 캠페인단, 〈생명윤리 및 안전에 관한 법률에 대한 의견서,2003〉
<인간복제의 금지 필요성과 제한적 허용 연구> 연구 보고서, 한국형사정책연구원, 2001
강경선, 〈성체줄기세포의 전망〉
권복규,〈배아복제의 윤리적 문제점〉, 대한 의료법학회 2001년도 추계학술대회, 《인간복제, 무엇이 문제인가》, 2001.
그레고리 E.팬스 저 이용혜 역, 《누가 인간복제를 두려워하는가》, 양문. 2002.
김건열, 《안간복제 희망인가 재앙인가》, 단국대출판부, 2002
김상득, 《생명의료 윤리학》, 철학과 현실사, 2001
김철근,〈배아줄기세포연구의 가능성과 한계― 잉여배아 활용과 배아복제의 비교〉
김훈기, 《유전자가 세상을 바꾼다》,궁리 , 2000.
박병상, 《내일을 거세하는 생명공학》, 책세상, 2002.
박병상,〈배아복제 반대 : 가치판단은 함부로 과학자가 독점할 수 없다.〉,《에머지 22호》, 중앙일보., 2001.
박상은,〈인간 배아 복제 과연 윤리적인가?〉,성산 생명의료윤리연구소, 2001.
박세필, <배아복제 찬성: 배아복제와 인간복제를 구별되어야 한다.> , 《에머지 22호》, 중앙일보, 2001.
생명 사랑회, 〈‘생명 윤리 및 안전에 관한 법률’에 대한 검토 의견서〉, 2003.
안동주, 《인간복제 :그 빛과 그림자》, 궁리, 2003.
이주영, 《바이오 혁명 : 게놈, 복제 그리고 생명탈출》,가림 M&B, 2002.

※ 웹 사이트
국민일보 (http://www.kukminilbo.co.kr/)
동아일보/ 과학동아 (http://www.donga.com/)
성산 생명 의료윤리연구소 (http://www.bioethics.or.kr/)
참여연대 (http://peoplepower21.org/)
한겨레 신문/ 한겨레 21 (http://www.hani.co.kr)