[사회학] 소련 현실사회주의 비판 - 국가자본주의 관점으로.

소개

소련 현실사회주의에 대한 비판입니다.
A+ 받은 자료입니다.

목차

1.문제제기-소련 현실사회주의는 무엇인가?
2.국제주의적 시각
3.마르크스주의 법칙들의 총합
4.국가자본주의 이론의 역사적 배경
5.`관료적으로 퇴보한 노동자 국가`이론
6.노동계급
7.맺음말

본문내용

1989～91년 소련을 비롯한 동구권이 붕괴하자 그 사회들이 사회주의를 구현하고 있다고 여겼던 좌파는 커다란 이데올로기적 혼돈에 빠졌다. 만일 이 사회들이 계급 없는 사회라는 마르크스주의의 이상을 구현하고 있었다면, 동구권의 붕괴는 사회주의와 마르크스주의의 패배를 뜻하는 것이었을 것이다.
그러나 만일 그 사회들이 단지 명목상으로만 사회주의였을 뿐 실제로는 자본주의의 한 변종에 지나지 않았다면, 소련과 동유럽 국가들의 몰락은 그로 인해 진정한 사회주의 운동을 건설할 수 있는 가능성이 더욱 커진다는 점에서 진정한 사회주의자들에게는 오히려 이익이 될 수 있었다.
지금도 이 문제는 여전히 중요하다. 첫째, 북한․중국․쿠바 등 잔존하는 스탈린주의 국가들은 소련을 모범으로 건설된 것이었다. 이 국가들이 ‘사회주의’라는 말 앞에 ‘우리식’이나 ‘중국적 특색’ 따위의 수식어를 붙여도 이 사실은 달라지지 않는다.
둘째, 남한 노동자 계급은 북한 사회를 호감을 갖고 바라보지 않는다. 이것은 올바른 인식이다. 만일 북한이 사회주의 사회라면, 이 노동자들을 사회주의의 기치로 끌어당기기가 불가능할 것이다.
셋째, 근본적으로, 소련이 사회주의라는 주장은 사회주의가 노동자의 자기 해방이라는 마르크스의 사상에 거스르는 것이다. 만일 구소련․북한․중국 등이 사회주의라면, 사회주의는 국가와 경제에 대한 노동자 통제를 뜻하는 것이라기보다는 단순히 국유화와 중앙 경제 계획을 뜻하는 것일 것이다. 국가를 누가 통제하는지, 또 계획이 민주적 계획인지 아니면 세계 경제의 흐름에 좌우되는 사이비 ‘계획’인지 하는 본질적인 문제는 도외시된 채 말이다.

참고자료

· 알렉스 캘리니코스,「파산한 이론을 은폐할 수 없는 수사학
· 크리스 하먼,「트로츠키에서 국가 자본주의로」
· 데렉 하울,「가치법칙과 소련」
· 알렉스 캘리니코스,「임금노동과 국가 자본주의」
· 알렉스 캘리니코스,『트로츠키주의의 역사』
· 크리스 하먼,「논리의 검증을 이기지 못하는 이론」