[역사] 신라의 삼국통일의 의의

소개

본문 내용들은 10포인트로 작성된 것들입니다. 주석도 달려 있구요. 나름대로 열심히 작성했던 리포트니까 많이 봐주세요~ *^^* 사용하시는 분들에게 조금이나마 도움이 됐으면 좋겠습니다.

목차

● 들어가는 말 ●

● 본문 ●
1. 新羅의 三國統一 긍정론
1) 신형식
2) 국사편찬위원회의『한국사』
3)『한국사 시민강좌』(제5집)
2. 新羅의 三國統一의 부정론
1) 三國統一 긍정론의 뿌리
2) 新羅인과 百濟·高句麗 遺民의 三國統一에 대한 생각
3) 新羅의 三國統一에 대한 의지와 능력에 대한 평가
4) 新羅의 三國統一의 한계
(5) 新羅의 민족융합정책의 허와 실(극단적인 인사차별 실시)
3. 新羅의 三國統一에 대한 나의 생각

● 나가는 말 ●

【참고문헌】

본문내용

● 들어가는 말 ●

新羅의 三國統一에 대한 의견들은 과거부터 현재까지 아직도 그 의견들이 분분히 제시되고 있다. 新羅의 三國統一에 대한 설은 크게 新羅의 三國統一을 긍정적으로 보는 입장과 부정적으로 보는 입장으로 나눠 볼 수 있다. 초기에는 新羅의 三國統一에 대해 긍정하는 입장의 학자들과 연구 성과들이 많았지만 점차 이에 대해 외세에 의한 통일이었다는 면을 부각하며 부정적으로 보는 입장들이 하나둘씩 대두되었다. 그리고 이런 논의는 현재에까지 이어져 新羅의 三國統一을 어떻게 볼 것이냐에 대한 다양한 의견들이 제시되고 있는 실정이다.
학교에서 국사를 배우면서 新羅의 三國統一의 의의는 거의 외우다시피 했을 것이다.“민족 최초의 통일이자 불완전한 통일”이란 하나의 문구를 말이다. 그 사실에 의문을 제기해 볼 생각도 없이 그때는 그냥 외우기에 급급했던 것 같다. 이번 기회를 통해 新羅의 三國統一의 의의에 대한 대표적인 학설들을 알아보기로 하겠다. 또한, 막연히 제시해주는 사실을 무비판적으로 받아들이기보다는 자기 나름대로 한번 더 걸러내서 그 학설들을 살펴보면서 나만의 三國統一의 의의를 찾아보는 것도 뜻깊은 일일 것이다.
그럼 먼저 三國統一의 의의에 대한 기존의 학설들에는 어떤 것들이 있는지 살펴보기로 하겠다.

참고자료

· 강만길 외,『한국사3』, 한길사, 1995.
· 국사편찬위원회,『한국사3』, 국사편찬위원회, 1990.
· 김육훈,『쟁점으로 본 한국사』, 푸른역사, 1996.
· 남경태,『한국사X파일』, 다림, 1999.
· 申瀅植,『韓國傳統社會와 歷史意識』, 三知院, 1990.
· 이이화,『삼국의 세력다툼과 중국과의 전쟁』, 한길사, 2000.
· ___,『이이화의 못다한 한국사이야기』, 푸른역사, 2000.
· 이희근,『한국사는 없다』, 사람과 사람, 2001.
· 한국역사연구회 고대사분과,『한국고대사 산책』, 역사비평사, 1999.