대선과 정치미디어

목차

1장 서론
1절 연구목적
2절 연구문제
제3절 연구방법

2장 메스미디어정치의 이론적 관찰
제1절 커뮤니 케이션 효과에 대한 이론
제2절 메스커뮤니케이션의 정치적효과에 관한 이론
제3절 메스미디어와 현대정치

3장 정치광고
제1절 이슈와 이미지, 긍정과 부정
제2절 표현 기법

4장 인터넷 보도
제1절 이론적 배경
제2절 온라인을 통한 대선보도

4장 TV 토론회
제1절 이론적 의의
제2절 조사결과 및 논의

6장 .결론

본문내용

제1절 연구의 목적


현대 사회에서 텔레비전과 컴퓨터는 이제 필수품이 되어버렸다.인간의 복합적인 감각에 작용하는 종합적 매체로서 텔레비전과 인터넷은 속성상 그 영향력과 효과가 매우 크기 때문에 우리가 알지 못했던 후보자들의 면면을 보여줄 수 있고, 그들의 생각과 사상을 유권자들이 알기에는 더욱 효과적인 매체이다. 그러나 이러한 미디어의 사회적인 영향력이 확대되어 정치적으로는 대중조작을 통해 이용되기도 한다. 이런 이유로 메스미디어 특히 텔레비젼은 공공성의 원칙에 따라 소수의 특수한 목적이나 이익을 위함이 아닌 국민 전체의 보편타당한 이익을 위해 활용되어야 한다. 1980년대를 지나 1990년대를 거치면서 우리나라의 미디어는 두가지 측면에서 획기적인 전환점을 맞이하였다. 하나는 정치권력과 언론자본과의 변증법적 갈등관계가 완전히 정치권력의 승리로 일단락되면서 정치권력에 의한 타율적인 언론 구조개편이 일어나고, 다른 하나는 그 결과로 우리나라 최초로 진정한 의미에서의 수용자운동이 태동하여 80년대 후반을 지나 오늘날에 이르러 시민 언론운동이 정착하게 된 것이다

참고자료

· 김성문, 《한국 미디어의 정치사회학》, 커뮤니케이션북스, 1998,
· 윤훈열, "대통령 선거 후보 TV 토론회 효과에 관한 연구-97 대통령 선거를 중심으로", 중앙대학교 대학원 석사논문,
· 이수범, “텔레비전 방송이 갖는 정치적 영향력의 본질에 관한 탐색적 연구”, 2001 언론학회, <정치 커뮤니케이션과 방송>세미나, 2001.10.6,
· 문화일보, 1997.5.23.
· Werner J. Severin & James W. Tankad, Jr., Communication Theories
· Origins Methods Uses, 김형익‧김흥규 共譯 (서울:나남,1987),
· 유일상, 매스컴과 현대사회 (서울:지식산업사, 1988),
· 장을병, 政治的 커뮤니케이션論 (서울:태양문화사,1978), 용.
· 이효성, 대통령 선거와 텔레비전 토론, 나남, 1997.
· 송종길, 『2002년 대통령 후보 경선 TV토론』, 한국방송진흥원, 2002, pp.22-23
· 김환열, 『TV토론의 이해』, 커뮤니케이션북스, 2000,
· 박동수, “제15대 대통령 선거 텔레비전 토론에 관한 연구”, 국민대 정치대학원 석사학위논문, 1999,
· 이석종, “선거 텔레비전 토론 방송의 형식에 관한 연구: 시민사회의 정치참여 확대 도구로서의 기능을 중심으로”, 동국대 정보산업대학원 석사학위 논문, 1997,
· 정두숙, “선거 TV 토론의 역할과 바람직한 모형”, 조선대 대학원 석사학위 논문, 2001,
· 이종수, “토론에 시민참여 포맷 도입해야”, 《신문과 방송》, 제379호, 2002,
· 권호영 외, 《대선 텔레비전 토론방송 연구》, 한국방송개발원, 1997,
· 김영용, “대선 TV토론프로그램 비평:질문 들여다보기”, 제13회 방송 세미나 주제발표문, 바람직한 대선 TV토론 프로그램의 방향모색, (사)21세기 방송연구소, 한국방송비평회 공동주최, 한국프레스센터 후원, 1997,