2주 1강~ 3주 1강에 걸쳐 기능론적 시각과 갈등론적 시각에 대해 학습했습니다. 노숙인에 대해 기능론적 시각과 갈등론적 시각으로 각각 바라보고 두 시각의 차이를 중점적으로 서술하여 과제는 서론, 본론, 결론의 형식을 갖춰 작성하십시오.

소개

- 본인이 직접 자료를 참고하여 작성하였습니다.

- 어려운 주제이지만 제 자료를 참고하여 작성하신다면 좋은 점수를 받을 수 있으실 겁니다.

- 두 시각의 차이를 잘 작성하는 것이 중요합니다.

- 목차와 어떤 형식으로 작성하였는지 참고하여 본인만의 스타일대로 작성하길 바랍니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 노숙인에 대한 기능론적 시각
2. 노숙인에 대한 갈등론적 시각
3. 두 시각의 차이

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

노숙인에 대한 관심은 IMF와 금융위기 이후 사회적으로 확산되었다. 1990년대 말 경제위기를 겪으면서 기업이 도산되거나 구조조정 등으로 많은 퇴직자와 실업자가 나타났고 이들은 재취업 또는 자기사업을 이어갈 수 없는 경제적인 어려움으로 생계곤란, 가족해체, 알코올에 의존한 생활로 종국적으로는 거리 노숙생활자로 전락하였다. 이어서 2008년 말의 세계금융위기도 실업자들을 양산하였고 노숙인 숫자는 더욱 증가하였다.
‘노숙인’은 1997년 IMF 경제위기 이후 부각된 용어로서 부랑인과 유사하게 사용되어 왔다. 노숙인은 말 그대로 일정한 숙소가 없어 거리에서 잠을 자는 사람을 의미하지만 정의를 내리는 주체가 누구냐에 따라서 다양하게 정의된다. 노숙인과 부랑인 모두 안정적인 주거가 없다는 점에서는 차이가 없지만 노숙인은 경제위기로 인한 실직에 의해 쉼터나 거리에서 생활하는 사람이라는 점을 강조한다.
우리나라는 일정한 주거 없이 상당한 기간 거리에서 생활하거나 그에 따라 노숙인 쉼터에 입소한 18세 이상의 자로 정의하였다. 하지만 쪽방, 만화방, 찜질방, 여인숙 등 열악한 거주 시설에서 생활하는 잠재적 노숙인이 복지 서비스의 대상에서 제외되는 것을 고려하여, 2011년 6월 7일 「노숙인 등의 복지 및 자립 지원에 관한 법률」을 공포하여 ‘상당한 기간 동안 일정한 주거 없이 생활하는 사람, 노숙인 시설을 이용하거나 상당한 기간 동안 노숙인 시설에서 생활하는 사람, 상당한 기간 동안 주거로서의 적절성이 현저히 낮은 곳에서 생활하는 사람’으로 정의함으로써 주거 취약 계층을 위한 정책의 법적 토대를 제공하고 있다.
본론에서는 노숙인에 대해 기능론적 시각과 갈등론적 시각에서 바라보면서 노숙인에 대한 두 시각에 어떤 차이가 있는지 서술해보도록 하겠다.

Ⅱ. 본론

1. 노숙인에 대한 기능론적 시각

기능론적 관점에서는 사회를 상호 의존적인 체계로 보며, 사회는 사회를 이루는 각 부분들의 기능이 적절하게 조화되어서 유지된다고 여긴다.

참고자료

· 교육사회학(학지사/김병성)
· 노숙인 거주의미에 대한 현상학적 연구(성균관대학교/석희정)
· 노숙인 주거권 보장이 코로나 확산 막는 지름길(프레시안/이동현)
· 근거이론에 의한 젊은 노숙인들의 자활기대에 관한 연구(광운대학교/오좌진)
· 네이버 지식백과
· <교육사회학>교안(위더스평생교육원)