목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한국의 와인 산업 분석
[1] Factor Endowments
[2] Demand Conditions
[3] Related and Supporting Industries
[4] Firm Strategy, Structure, and Rivalry
[5] Government & Chance
Ⅲ. 프랑스의 와인 산업 분석
[1] Factor Endowments
[2] Demand Conditions
[3] Related and Supporting Industries
[4] Firm Strategy, Structure, and Rivalry
[5] Government & Chance
Ⅳ. 양국의 와인 산업 비교 분석
Ⅴ. 양국의 경쟁력 평가
Ⅵ. 참고문헌 및 참고자료
본문내용
Michael Porter의 다이아몬드 모델은 하나의 산업이 어떻게, 왜 경쟁력을 확보할 수 있었는지 설명하는 분석 모델이다. [1] factor endowments [2] demand conditions [3] related and supporting industries [4] firm strategy, structure, and rivalry 의 네 가지 측면에서 우선 살펴 본 후, 추가적으로 [5] Government & Chance 의 측면에서 산업을 분석함으로써 어떻게 경쟁력을 확보하는지 분석하는 것이다.
우선 다이아몬드 모델의 첫 번째 기준은 Factor Endowments로, 크게 basic 요소와 advanced 요소로 나누어 살펴 볼 수 있다. basic 요소의 경우 자원, 기후, 지역과 같이 처음부터 정해져 있는 요소로, 수정하거나 개발할 수 없다. 이때 기후 요소는 특히 농업, 관광 산업 등에서, 지역 요소는 유통업 등에서 매우 중요하게 작용한다는 특징이 있다. 자원의 경우 수입으로 해결할 수 있으나, 대량으로 생산할 때 특정 자원이 필요한 경우 수입에 의존하게 된다면 위험이 커질 수 있다는 우려가 있다. advanced 요소에는 노동, 시설 인프라, 기술적 노하우 등이 포함되며 자생적으로 형성해야 한다는 점에서 그 중요성이 크다.
두 번째 기준은 Demand Conditions로, 거시적으로는 하나의 산업에 대한 수요의 크기를 살펴 볼 수 있고, 미시적으로는 소비자의 특성이나 소비 트렌드 등을 살펴 볼 수 있다.
<중 략>
본고에서는 이러한 다이아몬드 모델을 통해 한국과 프랑스의 와인 산업을 분석해 볼 예정이다. 한국과 프랑스의 두 나라를 선택했는데, 이는 두 나라의 와인 관련 자원, 소비, 공급 및 전략 등에서 유의미한 차이를 찾을 수 있을 것이라고 판단했기 때문이다.
참고 자료
강찬호, 2007, 「와인의 국가별 브랜드 포지셔닝에 관한 연구」, 국내박사학위논문, 계명대학교.
김성호, 2017, 「농촌 어메니티를 활용한 와이너리 체험 공간 설계 연구」, 국내석사학위논문, 건국대학교.
박성현, 2011, 「충북 영동군 포도농산업 클러스터의 형성 과정과 네트워크 특성」, 국내석사학위 논문, 한국교원대학교 교육대학원.
박희현 외, 2016, 「프랑스 부르고뉴 와인클러스터에 대한 역사적 고찰」, 경영사연구 (경영사학) 77권 0호, 한국경영사학회.
배만규 외, 2014, 「대한민국 와인 축제와 프랑스 보르도 와인 축제 비교 고찰」, 동북아관광연구 10권 2호, 동북아관광학회.
이석재, 2018, 「프랑스 명품 브랜드 와인의 성공 요인에 관한 연구」, 국내석사학위논문, 한국방송통신대학교 대학원.
이자윤 외, 2006, 「와인 소비자 유형별 와인 브랜드 인지도 및 만족도에 관한 연구」, 와인소믈리에연구 Vol.2 No.2, 한국와인소믈리에학회.
MS 워드 
