청소년에게도 선거권 및 피선거권 주어야 한다는 하향화전략의 접근방법을 논하시오.

소개

청소년복지 과목의 토론과제 자료입니다.
A+ 받은 자료입니다.

선거권 연령 하향에 찬성하는 입장을 밝혔으며
이를 입증하기 위해 네 가지의 근거를 들어 설명하였습니다.

또한 선거권 연령 하향에 따른 대안을
다섯가지를 들어 주장에 대한 타장성을 더 높이고자 하였습니다.

각 근거에 대한 서술은 선거권 연령 하향에 관한 다양한 논문과 법을 참고하였으며
이를 통해 정보의 정확성과 타당성, 명확성을 높이고자 하였습니다.

표지와 목차를 제외하고 본문만으로 3장입니다.

______

18세까지 선거권 연령을 하향하는 것에 찬성하는 바이다.
그 근거를 선거권 햐향에 관련된 쟁점과 연관지어 설명하면 다음과 같다.

첫째, 18세 이하의 청소년은 충분한 정치적 판단력을 지녔다.
둘째, 청소년들은 성인으로서의 의무를 지지만 권리는 거부당하고 있다.
셋째, 선거권 연령을 낮추는 것은 세계적 추세이다.
넷째, 청소년들은 이미 정치에 참여하고 있다.

선거권 하향에 따른 대안은 다음과 같다.

첫째, 교과과정을 통해 선거교육이 상시적으로 이뤄질 필요가 있다.
둘째, 정치에 대한 관심을 높이고 참여를 활성화하기 위해서는 정치토론을 활성화해야 한다.
(중략)

목차

없음

본문내용

필자는 18세까지 선거권 연령을 하향하는 것에 찬성하는 바이다. 그 근거를 선거권 햐향에 관련된 쟁점과 연관지어 설명하면 다음과 같다.

첫째, 18세 이하의 청소년은 충분한 정치적 판단력을 지녔다.
대부분의 청소년이 초중학교에서 의무교육을 받으므로 후보자를 선택할 기본적인 판단력을 갖추고 있다고 본다. Piaget의 인지발달 연구에 의하면 16~18세 청소년은 형식적 조작기로 20세 이상 성인과 유사한 사고능력을 발휘한다고 본다. 정치적 판단력에 큰 차이가 없음에도 불구하고 단순히 나이를 기준으로 선거권을 결정하는 것은 평등권을 침해하는 것이다. <민법>에 따르면 만 18세 이상은 혼인할 수 있다고 규정하고 있으며 <공무원임용시험령>에 따르면 8급 이하 공무원은 만 18세부터 지원할 수 있다고 규정한다. 또한 <형법>에 따르면 형사 미성년자는 만 14세 미만이다. 그러므로 18세 이하 청소년도 충분히 정치적 판단력을 갖추고 있으며 합리적으로 투표할 수 있다고 본다.

참고자료

· 없음