[과학의 본성] 쿤의 패러다임, 라카토슈의 연구 프로그램, 라우든의 연구전통에 대한 비교 분석

소개

Kuhn의 paradigm, Lakatos의 research program, Laudan의 연구전통에 대하여 분석하고 비교한 paper입니다. 좋은 평가를 받았던 과제입니다.

각각의 인식론을 서로 어떻게 평가하였는지에 대한 비교가 서술되어 있습니다.

목차

1) Kuhn의 paradigm
2) Lakatos의 research program
3) Laudan의 연구전통
4) 비교

본문내용

과학 지식에 대한 귀납주의자와 반증주의자의 과학에 대한 설명은 이론과 개별적 관찰 언명들 또한 관찰 언명들의 집합 간의 관계에만 주의를 집중함으로써, 주요 과학 이론들이 지니고 있는 복잡성을 제대로 파악하지 못했다는 비판을 받았다. 이후 과학에 대한 적절한 설명은 과학적 활동이 일어나는 이론적 틀에 대한 이해로부터 시작해야 한다는 생각의 배경아래 쿤의 패러다임, 라카토슈의 연구 프로그램, 라우든의 연구 전통이라는 새로운 과학적 접근이 시도되었다.

1)Kuhn의 paradigm
쿤은 역사적 상황과 적합한 이론을 위해 새로운 과학관을 제시하였는데, 그의 과학관은 진보의 혁명적인 성격에 초점을 둔다. 과학적 진보의 계기가 되는 혁명은 한 이론적 구조가 포기되고 그것과 양립불가한 다른 것으로 대치되는 것이다. 또한 이 과정에서 과학자 공동체의 사회학적 특성이 중요한 역할을 수행하게 된다. 과학의 진보는 ‘전과학-정상과학-위기-혁명-새로운 정상과학-새로운 위기’가 반복되어 일어나게 된다. 과학 형성 이전 단계의 조직화되지 못한 전과학 단계에서 과학자 사회가 하나의 단일 패러다임(Paradigm)을 받아들이게 되면 패러다임은 체계화 되고 조직화 된다. 패러다임은 특별한 과학자 사회가 채택한 일반적인 이론적 가정들과 법칙들 그리고 그것들의 적용에 대한 기법들로 구성되어진다.

참고자료

· Chalmers, A. (2003). 신중섭 이상원 역. 과학이란 무엇인가.