회사법 과제(집중투표)

*성*
개인인증판매자스토어
최초 등록일
2020.11.24
최종 저작일
2016.11
11페이지/한글파일 한컴오피스
가격 4,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

"회사법_과제(집중투표)"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론

2. 집중투표의 의의 및 유형
1) 집중투표의 의의
2) 집중투표의 유형

3. 집중투표의 도입배경

4. 현행 집중투표제도의 내용
1) 비상장회사의 집중투표제도
2) 상장회사의 집중투표제도

5. 현행 집중투표제도의 문제점 개선방안
1) 집중투표의 의무화
2) 집중투표에 의한 이사선임청구권의 강화
3) 집중투표제 회피수단에 대한 규제

6. 결론

7. 참고문헌

본문내용

주식회사의 이사를 선임할 권한은 주주에게 있다. 주주는 주주총회에서 의결권을 행사하여 이사를 선임한다. 이사 선임 시 주주는 원칙적으로 주주평등의 원칙에 따라 1주마다 1개의 의결권을 갖는데, 이사의 선임에 있어 주주에게 1주마다 1개의 의결권만을 인정할 경우 대주주의 지지를 받는 자가 이사로 선임될 가능성이 높다. 이사회 역시 대주주의 성향에 맞는 이사들로 구성되어 회사의 의사가 대주주에게 유리한 방향으로 결정되고 이사회가 이사의 직무집행을 독립적으로 감독하지 못해 회사에 손해가 발생하고 주주의 권리가 침해될 우려가 있다. 이를 방지하기 위해서는 대주주의 영향력으로부터 독립한 자를 이사로 선임할 필요가 있는데 그 방안으로 집중투표제가 논의된다.
집중투표제는 1997년 말 우리 경제가 국제 통화기금(International Monetary Fund)으로부터 구제 금융을 지원받아야 하는 상황 하에서 그 도입여부가 문제되었다. 당시 기업의 지배구조에 대한 대대적인 개선이 요구되었고 특히 재벌 중심의 기업구조 하에서 기업경영의 투명성 담보가 절실하다는 판단 아래 미국법과 일본법을 모델로 하여 집중투표제의 도입이 시도되었다. 그 결과 1998년 개정 상법에 집중투표제가 도입되었고 2001년에는 구 증권거래법에 상장회사에 대한 집중투표제가 규정되었으며 2009년에는 구 증권거래법의 폐지와 함께 이러한 내용이 상법전에 흡수되었다. 그러나 현행 상법상 각 회사는 정관의 규정으로 집중투표제를 배제할 수 있었기 때문에 실제로 집중투표제가 이용되는 경우는 드물었다. 이후 집중투표제의 실효성 확보와 관련하여 의무화 논의가 거듭되다, 제18대 박근혜 대통령의 경제민주화 공약 이행의 일환으로써 법무부는 2013.7.17. 집중투표제를 단계적으로 의무화하는 내용의 상법 개정안을 입법예고 하였다.

참고 자료

김성탁, “대주주의 이사선임 독점현상을 시정하기 위한 제도모색-집중투표제의 실효성 제고방안을 중심으로”, 「상사법연구」(한국상사법학회, 2001), 제20권 제3호.
권재열, “집중투표제의 의무화주장에 대한 비판적 검토, 「기업법연구」(한국기업법학회, 2003).
나승성, “주식회사지배구조에 관한 연구”(고려대학교, 1999).
박영준, “집중투표제-비교법적 고찰을 중심으로-”「기업법연구」(한국기업법학회, 2003), 제14집.
오수근, “집중투표제”, 「인권과 정의」(대한변호사협회, 1999), 제270호.
이은정, “소액주주들의 독립적인 사외이사 선임 시스템 구축(박근혜 대통령 대선공약)을 위한 실천방안”, 「ERRI 이슈&분석」(경제개혁연구소, 2013), 2013-05호.
임재연, 「회사법Ⅱ」(박영사, 2013).
정찬형, “2009년 개정상법 중 상장회사에 대한 특례규정에 관한 의견”, 「상사법연구」(한국상사법학회, 2009), 제28권 제1호.
최기원, 「신회사법론」(박영사, 2012).
Jeffrey N. Gordon, “Institution as Relational Investors: A New Look at Cumulative Voting”, Columbia Law Review, Vol. 94, No.1 (Columbia Law Review Association. Inc, 1994).
Lewis D. Solomon, Donald E. Schwartz, et al, Corporations : Law and policy, 4th ed. (West Group, 1998).
서울고등법원 2010.11.15. 선고 2010라1065 결정.
서울중앙지방법원 2010.6.2. 선고 2008카합1167 결정.
박수영, “집중투표제도 의무화”, 「한국경제연구원 세미나 자료」(2013).
*성*
판매자 유형Bronze개인인증

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

더보기
최근 본 자료더보기
  • 프레시홍 - 전복
  • 프레시홍-홍어
  •  '가슴이 떨리는 건 너 때문' 시사회 초대 이벤트
  • 릴레이이벤트
회사법 과제(집중투표)