'노 키즈 존(No Kids Zone)' 확산에 대한 비판적 검토

목차

1. 서론
1) 연구의 목적과 필요성
2) 연구의 범위와 방법

2. 노키즈존 확산 원인 및 문제점
1) 국내 노키즈존 확산의 원인
2) 노키즈존의 문제점

3. 노키즈존의 반대 이유
1) 고객의 자유와 권리 침해
2) 저출산 문제에 악영향
3) 사회적 약자에 대한 배려 부족

4. 노키즈존 반대에 대한 반론과 반박
노키즈존 반대에 대한 반론
1) 업주 개인의 권리 행사
2) 피해 보상의 책임 문제
3) 손해 보았던 가게 사정 개선
반론에 대한 반박
1) 업주 개인의 권리 행사에 대한 반박
2) 피해 보상의 책임 문제에 대한 반박
3) 가게 사정 개선에 대한 반박

5. 결론
1) 연구의 요약과 의의
2) 연구의 한계와 과제

6. 참고문헌

본문내용

1. 연구의 목적과 필요성

2019년 3월 19일, 초등학생 전XX 군이 2018년 개인 SNS에 게시했던 글이 한 온라인 커뮤니티에 올라와 다시금 화제가 되었다. 전XX 군의 게시글에는 동생 전OO 군의 생일에 겪은 일화가 담겨 있었다. 그는 2년 전에 가족들이 함께 식사했던 레스토랑이 지금은‘노 키즈 존’으로 바뀌어 출입을 거부당했다는 내용의 일기를 작성했다. 이 게시글이 다시 화제가 된 당시에는 노 키즈 존을 반대하는 여론이 크게 일어났지만, 실질적인 해결 방안은 나오지 않고 있는 정황이다.
노 키즈 존(No Kids Zone)' 이란, 영유아와 어린이를 동반한 고객의 출입을 제한하는 곳으로, 2014년 7월경 국내에 처음 출현하였다. 2019년 현재에는 대한민국에 약 400여 개의 지점이 노 키즈 존을 도입한 것으로 추정된다. [e-mail], 「노키즈존/키즈존/키즈카페 지도」, Google 지도, 2019.06.22.(방문)
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1XNvlhjVsrQFtelWfLapc76MiJ9c&ll=37.67165859656119%2C128.29608979880618&z=6
2014년 이전부터 아이들의 출입을 제한하자는 의견이 없지는 않았으나, 최근 몇 년 동안 본격적으로 시행되었다. 김개형, 「[KBS 공감토론] 채용특혜 비리 실태와 진단, 노키즈존 확산 논란」, KBS 뉴스, 2017.09.18.
http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=3549848
노 키즈 존의 확산으로 아이들과 그들 부모의 가게 출입에 불만을 가지는 여론은 꾸준히 거세졌고, 이로 인해 아이를 동반한 가족들이 설 자리가 점점 사라지고 있다.
그러므로 본 연구에서는 노 키즈 존 확산의 원인과 문제점을 비판적으로 검토하고, 노 키즈 존 찬성 여론에 반대하는 논의를 전개하고자 한다.

참고자료

· 김개형, 「[KBS 공감토론] 채용특혜 비리 실태와 진단, 노키즈존 확산 논란」, KBS 뉴스, 2017.09.18.
· http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=3549848
· 김도균ㆍ유보배, 「노키즈존 확산, 어떻게 볼 것인가?」, 『이슈&진단 2016.』 제 221호, 2016.02.
· 나다, 「노키즈존, 아이들을 위한 공간은 없다」, 미디어스, 2016.06.26.
· http://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=60568
· 대한민국 헌법, 제2장(1987).
· 민경종, 「CJ푸드빌 빕스, 어린이 고객 맞춤식 운영 효과 ‘톡톡’」, 조세일보, 2016.05.24.
· http://www.joseilbo.com/news/htmls/2016/05/20160524294841.html
· 소비자기본법 제2장(2018).
· 신은정, 「스타벅스 머그에 자식 오줌 받는 엄마…목격담 충격」, 국민일보, 2015.07.12.
· http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0009650383&code=61121111&cp=nv
· 신은정, 「‘노키즈존했더니 불매운동한다네요’씁쓸한 사연」, 국민일보, 2016.05.26.
· http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0010646980&code=61121111&cp=nv
· 신종철, 「의정부지법, 종업원이 국물 흘려 아기 화상…손해배상책임 70%」, 로이슈, 2015.07.31.
· http://ccnews.lawissue.co.kr/view.php?ud=22856
· 아동청소년인권과, 「인권위 “노키즈 식당은 아동 차별”」, 국가인권위원회, 2017.11.24.
· https://www.humanrights.go.kr/site/program/board/basicboard/view?&boardtypeid=24&currentpage=15&menuid=001004002001&pagesize=10&boardid=7601837
· 이덕기, 「“식당 어린이부상 부모ㆍ업주 절반 책임” <대구지법>」, 연합뉴스, 2008.06.16.
· https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0002131793
· 이미나, 「“어린이에 대한 배려 준비돼 있지 않아요” 노키즈존 도입한 카페」, 키즈맘, 2015.07.30.
· https://kizmom.hankyung.com/news/view.html?aid=201507305025o
· 정승임, 「여성, 아이, 장애인에 막말ㆍ행패… 약자 향한 ‘뒤틀린 분노’」, 한국일보, 2018.01.12.
· http://www.hankookilbo.com/News/Read/201801120433525882
· 정홍주, 「“식당서 화상입은 아이, 부모도 20% 책임”」, 국제신문, 2012.05.27.
· http://www.kookje.co.kr/news2011/asp/newsbody.asp?code=0300&key=20120528.22008213021
· CJ푸드빌, 「노키즈존? 빕스는 웰컴키즈존! 우리 아이와 함께 즐기는 달콤한 빕스 스토리」, 2016.07.04.
· https://blog.cj.net/1784
· [e-mail], 「노키즈존/키즈존/키즈카페 지도」, Google 지도, 2019.06.22.(방문).
· https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1XNvlhjVsrQFtelWfLapc76MiJ9c&ll=37.67165859656119%2C128.29608979880618&z=6