피보험이익의 요건과 사례를 통한 분석

소개

과목: 보험법
주제: 피보험이익의 요건과 사례를 통한 분석

목차

1. 서론

2. 피보험이익의 개념
1) 피보험이익의 정의
2) 보험목적과의 구별

3. 피보험이익의 요건과 사례
1) 적법성
2) 확정성
3) 경제성
4) 위험성
5) 타당성

4. 생명보험에 있어서 피보험이익의 요건

5. 결론: 사견

6. 참고문헌

본문내용

보험계약을 가능한 단순히 정의하면 “보험계약자가 보험계약을 체결하여 자기 또는 타인의 위험을 담보하기 위하여 가입한 것”이라고 할 수 있다. 그렇다면 보험계약에 의해서 보호받고자 하는 보험계약의 목적은 무엇인지, 그리고 보험가입자는 보험계약을 통해서 무엇을 보호받기를 원하는지가 보험계약에 있어서 본질적으로 제기되는 문제라고 할 수 있다. 아울러 이와 같은 문제는 산업사회의 발전과 함께 다양성이 요구되고 있는 현대의 산업사회에서 그 목적 역시 다양하다고 할 수 있을 것이다. 이러한 선의의 목적에 의하여 시작된 보험제도는 보험계약에서 사전에 정한 우연한 사고의 발생 여부에 의하여 보험금의 지급여부가 결정되는 등 근본적으로 사행성을 띠고 있다고 할 수 있으며, 이와 같은 본질적인 사행성에 대하여 적절한 통제가 마련되지 않을 경우, 단지 도박의 목적으로 보험계약을 체결하려고 하는 경우도 빈번히 발생하게 된다. 그렇다면 이와 같은 도덕적인 위험의 해결을 위한 구체적인 방법은 없는지에 관하여 오랜 기간 동안 관련 학계에서 지속적으로 연구되어 오고 있지만, 현재 한국의 보험계약법에는 손해보험 분야에만 한정하여 피보험이익을 명시적으로 규정하고 있으며, 생명보험에서는 이를 인정하고 있지 않음으로 해석에 다양한 문제가 거론되고 있는 것이다. 특히, 현행 한국의 법제도 하에 체결되고 있는 생명보험 계약들은 사실상 피보험이익이 인정되지 않고 있어 소위 도박보험의 위험성이나 인위적인 사고에 노출되는 일이 빈번하고 이를 방지하고 예방하기 위하여 피보험이익을 명시적으로 규정하는 것이 바람직하다는 의견이 점차 많아지고 있다.

참고자료

· 양승규, 「보험법」, 삼지원, 2004
· 김성태, 「보험법강론」, 법문사, 2001
· 손주찬, 「상법(하)」, 박영사, 2005
· 장경환, 「교통범칙금대행업과 보험법」, 보험학회지, 1999
· 정동윤, 「상법(하)」, 법문사, 2008
· 김철호, 「생명보험에서의 피보험이익에 관한 연구」, 고려대학교 박사학위논문, 2010.
· 이기수·최병규·김인현, 「보험해상법」, 박영사, 2008.
· 이용석, 「피보험이익의 본질과 지위에 관한 검토」, 경남대학교, 2009
· 장덕조, 「영국보험법의 개정 동향과 시사점」, 상사법연구, 한국상사법학회, 2010
· 한창희, 「영국·호주에서의 손해보험상 피보험이익 개혁논의」, 손해사정연구, 2009
· 양승규, 「보험계약법에 있어서 피보험이익」, 보험학회지창간호, 1964
· 박세민, 「상법 제731조 해석상의 문제점에 대한 소고」, 안암법학, 2007
· 김대웅, 「보험계약에 있어서 피보험이익에 관한 연구」, 전주대학교 박사학위논문, 2018