동물 복제 찬반 논쟁 분석과 합리적 해결 방안 제시

소개

동물 복제에 따른 찬반 논쟁의 구체적이고 체계적인 내용 분석 제시와 이를 토대로 한 개인적 의견을 반영하여 합리적 해결 방안을 제시함으로써 이를 필요로 하는 많은 분들께 실질적으로 도움을 줄 것으로 확신합니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 동물 복제에 대한 찬성 주장 분석
1. 인간의 질병 치료 및 의료 연구에 필요
2. 인간의 삶의 질 개선을 위한 연구
3. 질병 예방 및 식량 확보를 통한 인류 구원
4. 의학 발전의 새로운 신기원 마련

Ⅲ. 동물 복제에 대한 반대 주장 분석
1. 생명의 본질 근본적 왜곡
2. 인간 생명의 존엄성을 낮추는 결과 초래
3. 기독교적 관점에서 주장하는 비판 분석
4. 동물 학대 허용 및 돌연변이 위험성 존재
5. 과학 기술의 비민주성과 복제 동물의 수명 비극

Ⅳ. 결 론( 합리적 해결 방안 제시 )

V. 참고문헌

본문내용

1996년 영국 로슬린 연구소의 ‘윌머트’와 ‘캠벨’은 6년생 양의 체 세포의 유선 조직에서 채취한 세포에서 유전자를 핵인 제거된 다른 암양의 난자에 주입하여 수정란으로 발달시켜 이를 대리모 자궁에 이식한 결과 ‘둘리’를 낳게 함으로써 세계 최초의 포유동물을 복제하는데 성공함으로써 동물 복제의 새로운 이정표를 마련하였다. 완전히 자란 포유동물의 성체로부터 복제된 포유동물은 ‘둘리’가 처음으로 체세포를 이용한 복제 기술의 근간을 알리는 위대한 업적을 알리게 된 것이다.
1997년에는 또 ‘둘리’를 생산한 기법을 응용하여 인간 유전자를 지닌 ‘폴리’와 ‘몰리’를 탄생시키기에 이르렀다. 사람에게서 피를 응고시키는 단백질 생산 유전자를 추출해 이를 양의 젖 생산 유전자에 이식시킨 후 기존 DNA를 제거한 다른 암양의 난자에다 이를 치환하여 수정란으로 만들어 대리모에 착상시키는 방법으로 젖에서 혈우병 치료제를 생산하는 양을 만들었던 것이다. 이들의 성공은 성인의 체세포를 떼어내 자신과 같은 인간을 만들 수 있는 이론적 가능성이 열렸다는 사실이며, 실제 ‘윌머트’는 인간의 알츠하이머 등 난치병 치료를 위해 사람 베아 복제 실험에 착수할 것이라고 밝히면서 인간 불치병 해결에 대한 희망을 안겨주게 되었다. 그러나 인간 복제에 대한 윤리 문제가 종교계를 중심으로 확산되면서 인간 복제 자체가 유전자 조작이며, 인간 복제로 인한 인간질서의 근본 체제 붕괴의 위험성에 대한 경고가 끊이지 않았다. 동물 복제에 그치지 않고 유전자 조작으로 인한 인간 복제로 야기되는 생명 체계를 근본적으로 뒤흔드는 문제를 무시한 채 의학적으로 가능하다고, 또한 인간에게 필요한 일이라 해서 신의 영역인 생명의 창조를 시도하는 것 자체가 문제라는 논쟁은 계속되었다.
또한 2000년 생명 복제 기술을 영국에서 특허를 냄으로써 의료비용의 상승은 물론 생명의 상업화를 초래함으로써 많은 비판이 뒤따른 뒤에는..

<중 략>

참고자료

· 이언 월머트, 복제양 돌리 그 후, 사이언스 북스, 2009
· 문시영, 생명 복제에서 생명 윤리로, 대학기독교서회, 2001
· 김훈기, 생명공학 소비시대 알 권리 선택할 권리, 동아시아, 2013
· 전대호, 복제 인간, 망상 기계들의 유토피아, 뿌리와이파리, 2007
· 박충구, 생명 복제 생명 윤리, 가치창조, 2001
· 아마가사 게이스케, 유전자와 생명 복제에 관한 100문 100답, 고려문화사, 2001
· 한스 귄터 외, 인간, 아담을 창조하다, 프로네시스, 2007
· 최재천, 복제는 정말로 비윤리적인가?, 민음인, 2006
· 김훈기, 생명공학 기술 혁신과 소비자의 수용성 : GM 식품과 복제 동물 식품을 중심으로, 과학기술정책연구원, 2011
· 고시연, 황우석 박사의 ‘멸종 위기 동물에 대한 복제 및 배아줄기세포와 관련된 기술을 ’동물 보호 등‘이라는 코페르니쿠스적 전환의 요청(배아복제 Ⅲ), 한국사법행정학회, 2014
· 우제석 외, 임신 말기 자궁내 발육 상태와 자궁 적출 시기가 특정 질병 제어 형질 전환 복제 동물 생후 생존에 미치는 영향, 충남대학교 농업과학연구소, 2011
· 이동호, 생명 복제와 가톨릭 교회의 윤리 : 동물 복제, 인간 배아 복제, 인간 복제를 생각하며, 신학과 사상학회, 2002