국민의 삶의 질이 현대국가에서 갖는 의미가 무엇인지 생각해보시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 국민의 삶의 질이란
2. 국민의 삶의 질이 현대국가에서 갖는 의미
1) 현대국가의 역할
2) 국민의 삶의 질이 현대국가에서 갖는 의미 - 시민사회
3. 시사점

Ⅲ. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

복지에 대한 보편적이고 완전한 정의를 내리기는 어렵다. 이는 복지라는 개념이 복합적인 정치적 가치를 내포하고 있으며 복지정책에 포함될 수 있는 이론적 근거의 스펙트럼이 매우 넓기 때문이다. 또한 인간의 복지가 정치·경제·사회·문화·교육 등 굉장히 넓고 다양한 분야에서 실현될 수 있기 때문에, 그 범위와 목표, 수단 모두 어떻게 복지를 정의하느냐에 따라 다양하게 발생할 수 있다. 그러나 각기 다른 입장에서도 복지에 대해 일치하는 점은 ‘사회 철학과 공공 정책의 목적이 사람을 보다 행복하게 혹은 보다 잘 살게 만드는데 있다고 믿는다. ’는 점이다. 그러므로 그 방식이 어떻든 국가의 최우선 목표는 국민의 복지향상, 즉 복지의 상태(astateofwell-being)의 달성과 유지이며, 복지국가란 국민들을 위하여 기본적인 복지의 보장을 책임지는 국가라고 정의할 수 있다. 따라서 국민의 삶에 국가의 개입이 발생하는 것은 필연적이며 국민들의 삶의 질에 영향을 미치게 된다. 따라서 본론에서는 국민의 삶의 질이 현대국가에서 갖는 의미가 무엇인지 제시해 보겠다.

Ⅱ. 본론

1. 국민의 삶의 질이란

삶의 질에 대한 개념은 1960년대 이후 양적 성장 위주의 사회경제정책 목표의 비판으로부터 그 중심축이 질적인 측면으로 이동하면서 사회발전의 중요 지표로 대두되었다. 주로 심리학과 사회학 분야에서 많은 연구가 진행되어왔다. 심리학적 측면에서 삶의 질은 주관적인 안녕(subjectivewell-being)의 개념으로 다루고 있는데(Diener, 1984)이 개념은 삶에 대한 만족, 행복 등 복합적으로 개인에게 경험되는 것으로서 객관적인 개념이라기보다 주관적 경험의 속성을 포함하고 있다.

반면, 사회학적 측면에서는 객관적 사회조건을 삶의 질 지표로 보고 있다. OECD(1976)은 회원국의 공통적인 사회적 관심사항으로 사회적 안녕(SocialWell-Being)개념을 측정하면서 사회복지 영역을 8개로 나누었다.

참고자료

· 강명세. 2007. “한국형 복지체제의 특성: OECD 국가들과의 비교 분석.” 『아세아 연구』 제50권 3호.
· 고세훈. 2009. 『복지한국, 미래는 있는가: 이해관계자 복지의 모색』. 후마니타스.
· 남찬섭. 2002. “한국복지체제의 성격에 대한 경험적 연구.” 『상황과 복지』제11호.
· 김진욱. 2009. “한국의 복지혼합과 복지체제.” 정무권 편.『한국 복지국가 성격논쟁 Ⅱ』. 인간과복지.