• AI글쓰기 2.1 업데이트
BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료
non-ai
판매자가 AI를 사용하지 않은 독창적인 자료

한국 진보정당은 왜 실패하는가?: 유권자의 투표행태와 진보정당 실패 요인의 상관관계를 중심으로

"한국 진보정당은 왜 실패하는가?: 유권자의 투표행태와 진보정당 실패 요인의 상관관계를 중심으로"에 대한 내용입니다.
11 페이지
워드
최초등록일 2019.10.16 최종저작일 2017.06
11P 미리보기
한국 진보정당은 왜 실패하는가?:  유권자의 투표행태와 진보정당 실패 요인의 상관관계를 중심으로
  • 미리보기

    목차

    1.서론
    1) 문제제기
    2) 기존연구 검토

    2.유권자의 투표행태에 관한 이론

    3.진보저당이 처한 정치적 기회구조와 유권자의 전략적 투표

    4.한국의 정치사회적 지형(보수편향적)과 진보정당에 대한 불신

    5.진보정당 자체의 한계와 진보정당에 대한 불신

    6.결론

    본문내용

    요약
    유권자들의 투표 행태와 진보정당의 실패 요인들의 상관관계를 분석하고자 한 이 논문은 기존의 연구가 유권자들의 개별적 속성과 유권자들의 투표 행태 사이의 인과적 관계 검증에만 치중하고 있어 유권자들의 투표 행태를 제약하는 구조적 요인에 대한 고려가 부족하다는 문제의식에서 출발했다. 사회적 특성과 실제 행동인 투표 사이, 즉 유권자들의 선택과정에 내재된 유권자들의 인지와 그 인지를 구조하는 요인들에 대해서 보다 풍부한 연구가 필요하다고 보았다.
    결론적으로 유권자들의 투표행태는 진보정당이 처한 정치적 기회구조와 한국의 정치사회지형, 그리고 진보정당 자체의 한계에 영향을 받는다. 정치적 기회구조에서는 한국의 단순다수제와 보수지배적 정당체제, 그리고 폐쇄적 정당경쟁구조와 거대 정당들의 포괄정당화가 유권자들의 투표 행태를 “제약”함으로써 유권자들이 진보정당에 표를 던질 수 없게 만든다는 것을 밝혔다. 한편 한국의 거대 정당들이 점점 포괄정당화 하면서, 진보정당도 포괄정당으로서의 압력을 받게 되고, 진보정당의 이슈 소유권도 부재하게 됨으로써 진보정당이 가지는 차별성이 없어지고, 유권자들이 진보정당에 별다른 일체감이나 정치 효능감을 갖지 못하게 된다. 한국의 정치사회지형에서는 ‘레드 콤플렉스’가 진보정당에 대한 낙인을 찍어서 유권자들이 애초부터 진보정당에 거부감을 갖도록 한다는 것을 밝혔다. 또한 진보정당 자체의 한계에 대해서는, 진보정당의 거듭되는 분열과 패권주의, 특정 엘리트 중심의 정치 등 기존 정당정치와 별다르지 않은 모습들이 유권자들에게 피로하게 다가가고, 그에 따라 유권자들이 진보정당을 지지하지 않게 된다는 것을 알 수 있었다. 한국 사회에서 진보정당 정치가 활발해질 수 있는 방법을 생각해보면 가장 먼저 할 수 있는 일은 제도적 개혁이다. 국회의원 선거에서는 비례대표제를 확대하고, 소선거구제를 중대선거구제로 바꾸는 방법을 생각해 볼 수 있고, 지역구가 큰 선거, 대통령선거나 광역자치단체장 선거에서는 결선투표제나 선호투표제로 투표제도를 바꿀 수 있다.

    참고자료

    · 조기숙. 1996. 『합리적 선택: 한국의 선거와 유권자』. 한울.
    · 임현진. 2009. 『한국의 사회운동과 진보정당: ‘한겨레민주당’, ‘민중당’, ‘개혁민주당’, ‘민주노동당’을 중심으로』. 서울대학교출판부.
    · 송건섭, 이곤수. 2011. “유권자의 투표행태와 결정요인에 관한 연구”. 『한국정책과학학회보』. 15(3). 49-71
    · 장승진. 2015. “한국 유권자의 정당일체감과 투표행태: 정당 평향 유권자(partisan leaners)의 특성과 투표 선택을 중심으로”. 『한국정치연구』. 24(2).
    · 정화영. 2013. “유권자의 투표행태 추이 분석: 14, 15, 16, 17대 대통령 선거를 중심으로”. 이화여자대학교 석사 학위 논문.
    · 지병근. 2008. “한국에서의 전략적 투표: 대통령 선거와 국회의원 선거에서 나타난 약소 정당 지지자들의 투표행태”. 『국제정치논총』. 48(2). 151-171.
    · 김영수. 2013. “국가와 정당 간 권력카르텔과 진보정당”. 『마르크스주의 연구』. 10(1). 161-185.
    · 지병근. 2014. “한국진보정당의 조직, 이념, 그리고 지지기반”. 『현대정치연구』. 7(1). 7-53.
    · 정병기. 2010. “정당정치의 역사적 변천과 한국 진보운동의 전망”. 『레프트대구』. (1). 43.-66
    · 고민택. 2016. “’진보(정당)정치’, 길을 잃고 헤매고 있다.” 『진보평론』. (70). 120-149.
    · 조현연. 2009. “민주노동당의 분당 과정 연구: 정파, 제도, 리더십을 중심으로” 『기억과 전망』. (20). 71-108
    · 사회진보연대. 2008. “민주노동당의 혁신/분당 논의를 바라보는 시각.”
    · (http://www.pssp.org/bbs/view.php?board=sola&id=577. 검색일:2017/06/10)
    · 손가영. 2017. “아쉬운 6%, 진보정당 언제쯤 ‘사표론’ 안 휘둘릴까”. 미디어오늘.
    · (http://www.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=136763. 검색일:2017/06/12)
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      지식판매자가 등록한 자료는 매우 유익하고, 주제가 잘 정리되어 있어 학습에 큰 도움이 됩니다. 특히 자료의 품질이 높고, 내용이 풍부하여 많은 정보를 얻을 수 있었습니다. 앞으로도 이러한 유익한 자료가 계속 등록되기를 기대합니다!
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 12월 28일 일요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    11:00 오전